2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Автомат «Абакан» АН-94

Автомат «Абакан» АН-94

Автомат «Абакан» АН-94 – это оружие, которое было сконструировано в 1980-ых годах Геннадием Никоновым на Ижевском машиностроительном заводе.

История создания

В 1978 году Министерство обороны СССР объявило конкурс на создание автоматического оружия, которое должно было превосходить по боевым качествам находившимся на вооружении АК-74. Главным требованием было увеличение эффективности стрельбы, в том числе из неудобных позиций: с колена, при ходьбе, без упора. После чего, в результате предварительного изучения заявок, была принята для дальнейших разработок схема автомата со смещением импульса отдачи.

Спустя три года, в 1981 году, в конкурсе участвовало двенадцать моделей перспективного оружия. И по результатам которого, был признан наиболее многообещающий автомат со смещённым импульсом отдачи. Его конструктором был Геннадий Никонов. В 1986 году автомат Никонова немного доработали, и после чего он получил название «АСМ» (автомат со смещённым импульсом, модернизированный).

Автомат АСМ в 1991 году прошел государственные испытания в Таманской дивизии, где его сравнили с АК-74. Он показал значительно более точную стрельбу фиксированными очередями, даже из неудобных положений. По результатам испытаний он был рекомендован к принятию на вооружение. Но в связи со сложной политической обстановкой в стране, этот процесс снова затянулся.

И только в 1997 году, АСМ был принят на вооружение Российской армии под наименованием «5,45-мм автомат Никонова образца 1994 года (АН-94)». С 1998 года АН-94 производили на Ижевском машиностроительном заводе небольшими партиями. Спустя десять лет с начала производства, в 2008 году его сняли с производства.

Хотя по изначальному конкурсу 1978 года, планировалось полностью перевооружить армию новыми автоматами, но на вооружении остались автоматы Калашникова. А все из-за двух причин – автомат Никонова сложный и дорогой в производстве по сравнению с тем же АК-74.

Конструкция автомата

Внешне АН-94 «Абакан» похож на автомат Калашникова. То же место для магазина с боезарядом, пистолетной рукояти и приклада. Оболочка лафетного механизма расположена в месте нахождения ложа у АК-74. Внутри кожуха двигается ствол, совмещённый со ствольной коробкой. Автоматический механизм действует от отката стреляющего аппарата лафетного устройства ствола. Поворот затвора запирает выстреливший ствол.

Но оригинальность оружия заключается в том, что отдача происходит только после выстрела двумя пулями.

Ствольная коробка включает:

  • крышку ствольной коробки
  • затвор
  • затворную раму
  • ударно-спусковой механизм
  • переводчик огня

Предохранитель и переключатель огня удобно расположены, они находятся с левой стороны. Большим пальцем можно легко переключать режимы ведения стрельбы или установить в положение – предохранитель.

Автомат выполнен не только из метала, а еще из прочного пластика.

Магазин располагается под углом и смещён в право, что выглядит непривычно. Конструкционная особенность обусловлена тем, что внизу ствольной коробки находится возвратный механизм. Сдвигающийся ствол поддерживает рычаг, который находится ниже лафетного устройства. Такого типа скользящий механизм можно встретить в конструкции артиллерийских орудий.

АН-94 «Абакан» может вести три вида стрельбы:
Одиночный
Автоматический
Стрельба очередями

Автоматический режим стрельбы похож по интенсивности с АК-74, а это порядка 600 выстрелов в минуту. А если производить выстрелы с отсечкой двух патронов, то скорострельность будет достигать 1800 выстрелов в минуту.

В стандартном исполнении, прицеливание происходит с помощью диоптрическим целиком и мушкой, которая покрыта намушником.

Магазин с патронами используют из АК-74 на 30 патронов, или от РПК 74 на 45 патронов.

Еще на «Абакан» можно установить различное дополнительное вооружение, такое как: подствольный гранатомёт и штык нож. Что интересно, так это крепление ножа, обычно оно находится внизу автомата, но в Абакане» оно сбоку. Так как в штатном исполнении нет прицелов, дополнительно можно установить прицелы ночного видения и любые другие оптические прицелы.

Как работает смещенный импульс

Принцип движения ствола назад во время стрельбы, значительно отличал «Абакан» от конкурентов во время государственного конкурса.

Автомат Никонова совместил две схемы перезарядки.

Первая – отход ствола в период действия отдачи. Вторая – газоотводная «классическая», которая берет энергию от пороховых газов из ствола. Эта совмещённая схема имеет название – смещённый импульс свободного затвора.

Для чего такая система в конструкции АН-94? После того, как был произведен первый выстрел, лафетный механизм откатывается назад, одновременно подавая патрон, который находится в промежуточном патроннике. И моментально происходит второй выстрел.

Пули покидают ствол, и затворная рама завершает цикл, ударяя в заднюю часть корпуса автомата, называемую отдачей.

Время на двойной выстрел занимает 1/30 секунды. Расслышать раздельные звуки выстрела невозможно, они сливаются в единый хлопок. Если представить непрерывность такой стрельбы, то она будет равняться 1800 патронов в минуту. Благодаря этому, достигается хорошая точность в траектории полёта пули

Таким образом, поздняя отдача неспособна повлиять на меткость стрелка двойной очередью. Переключение в автоматический режим ведения огня исключает подачу патрона на откате из промежуточного патронника.

Тактико-технические характеристики

Калибр ствола 5,45 мм
Патрон 5,45х39
Начальная скорость пули 900 метров в секунду
Прицельная дальность стрельбы 800 метров
Длинна оружия 943 мм
Длинна оружия со сложенным прикладом 728 мм
Длина ствола 405 мм
Вес автомата без боезаряда 3,82 килограмма
Вес с боезарядом 4,25 кг
Скорость стрельбы очередями 150 выстрелов в минуту
Скорость стрельбы одиночными 40 выстрелов в минуту
Количество патронов в магазине 30 или 45
Скорострельность 600 или 1800

Применение и перспективы

В 2000 году «Абакан» поступил на вооружение частей специального назначения и войск МВД (сейчас войска Национальной гвардии), таких, как:

Витязь
РОСИЧ
Подразделения СОБР И ОМОН.

Бойцы этих подразделений по достоинству оценили преимущества модели лафетного автомата. Он показывает высокий убойный и пробивной уровень поражения цели. Но, из-за сложной конструкции и повышенного требования к обслуживанию, полный переход всех специальных частей России на модель «Абакан» было решено отменить.

Стоит отметить тот факт, что иностранные военные атташе проявляли интерес к российскому оружию со смещённым импульсом. Больше всего их удивила точность коротких очередей при отражении атаки на охраняемые объекты, где важным фактором является кучность, а не плотность огня.

Более 20 лет с принятия на вооружение автомата Никонова в качестве боевой единицы, его дальнейшее развитие не последовало.

Это связано с постоянным созданием облегчённого современного оружия. Конструкторы стараются прислушиваться к потребностям военных, тем самым постоянно совершенствуют и по возможности упрощают механизмы и узлы стрелкового оружия, если это получается сделать.

К примеру, когда в 2013 году шли государственные испытания комплекта боевой экипировки «Ратник», был объявлен конкурс на замену АК-74М. АН-94 тогда не был упомянут, но победителем конкурса стал автомат со сбалансированной автоматикой А-545 завода имени Дегтярёва, созданного на основе АЕК-971.

Достоинства автомата

Автомат «Абакан» АН-94 обладает хорошей эргономикой. Он удобен для удерживания и прицеливания.

Приклад хорошо примыкает к плечевому суставу. Лафетный механизм позволяет уменьшать отдачу и дает возможность вести стрельбу из любого положения. Меткость и кучность стрельбы намного выше конкурентов своего класса.

Звук от выстрела мягкий, нераздражительный.

Дальнобойность в 1,2 и 1,3 раза лучше автомата Калашникова.

Недостатки автомата

Превосходное стрелковое качество «Абакана» принесло в жертву простые схемы своей конструкции.

Разборка и сборка «АН-94» профессионалом в полевых условиях занимает около 20 минут. Для примера: «АК-74» можно разобрать и собрать в тех же условиях, менее чем за 2 минуты.

Детали автомата Никонова чувствительны к загрязнению, которое способно оказывать негативное действие на его надёжность.

При передвижении в болотистой местности сильно засоряется диоптрический прицел, а чистить его трудно.

По сравнению с АК-47 он дороже в производстве.

Заключение

Автомат АН-94 имеет значительное преимущество перед АК-74, но оно заключается только в ведении огня в двойном режиме. Остальная стрельба, по кучности и скорострельности, схожа с Калашниковым.

Однако неоспоримый факт в том, что созданная Никоновым система – смещённого импульса свободного затвора послужила хорошим наследием для создания новых моделей стрелкового оружия.

История разработки автомата АН-94

Создателем «Абакана» стал Геннадий Николаевич Никонов (Ижевск), ранее занимавшийся созданием высокоточных стрелковых систем. Опыт помог инженеру разработать действительно точное средство уничтожения противника. На практике на стрельбах часты ситуации попадания двумя пулями в одно отверстие мишени.

За разработку 5,45-миллиметрового автомата взялись конструкторы в 1977-79 годах. Поводом стали не только недостатки стоявшего на вооружении оружия, но и исчерпание его потенциала для модернизации. Кроме того, на вооружение поступили новые патроны калибра 5,45, что стало отличным поводом для внедрения новых разработок.

Одно из оружий, которое участвовало в конкурсе, был АК-74, разработанный в 70-м году. Военных удовлетворила начальная скорость пули и настильность, но при ведении огня очередями вторая и последующие пули сильно отклонялись от выбранной траектории.

Чтобы решить проблему, был проведен конкурс между конструкторскими бюро, целью которого было создать вооружение, превосходящее легендарный «Калаш». Запущено состязание между КБ было в 1978, зада стояла крайне сложная — превзойти АК-74 по кучности в 5-10 раз! Задача оказалась столь сложной, что за три года изысканий ни одно бюро не дало приемлемого результата.

В итоге был объявлен повторный конкурс, названый «Абакан», который стартовал в 1981 г. В ходе мероприятий было выявлено два основных претендента – системы Стечкина и Никонова. Однако по своим характеристикам они значительно уступали требованиям технического задания.

Общими параметрами автоматических карабинов было:

  • Наличие сбалансированного механизма;
  • Традиционные узлы автоматики;
  • Смещенный импульс отдачи.

Фактически только механизм смещенного импульса полностью вписался в требования военных. Лидером конкурса стал автомат Никонова, и КБ получило зеленый свет — финансирование на продолжение изысканий. Это позволило уже к 1986 году представить модернизированную систему Никонова, а через пятилетку на территории Таманской дивизии начались испытания нового автомата.

Конструкторам удалось добиться заявленной точности стрельбы. Даже неопытные стрелки с новым оружием могли показать хороший результат, чему способствовал отлаженный и плавный механизм с высочайшей точностью подгонки деталей.

Новую машину военные оценили по достоинству, даже звучала возможность перевооружить армию.

Однако этого не произошло из-за нескольких причин:

  1. Автомат оказался сложным в производстве;
  2. Обслуживать его под силу было только опытному бойцу из-за сложности механизма;
  3. Экономически обновлять все вооружение армии было нецелесообразно.

В результате система была принята на вооружение в 1994 году, но в войска пошла ограниченной партией. Сложность эксплуатации определила судьбу исключительно в качестве оружия спецподразделений и МВД страны.

Конструкция

В «Абакане» применяется классическая форма конструкций автоматов. Магазин расположен впереди рукоятки орудия. Принцип работы основан на применении свободного отката. На кожухе-ложе расположена основная ее часть: стреляющий подвижной узел, основное отличие АН-94 от других автоматических конструкций. Он состоит из ствола, затворной рамы, курка и затвора. В автоматическом устройстве Никонова задействован артиллерийский метод отдачи при выстреле: ствол отходит назад одновременно с затвором.

Читать еще:  Истребитель миг-23 — основные техниеские характеристики и применение в бою

Рычаг переключения режима огня и кнопка разделительного предохранителя расположены над спусковым устройством с левой стороны. Для облегчения веса в конструкции «Абакана» применен помимо высококачественной стали пластик особой прочности. Из последнего сделан приклад, корпус с цевьем.

К АН-94 возможно присоединение подствольного гранатометного устройства ГП-30, а также для использования в ближнем бою – штык-ножа. Примечательно, что и ту, и другую конструкцию возможно использовать одновременно. Автомат состоит из 13-ти деталей, что является более сложным устройством по сравнению с АК. Это причиняет неудобства при его техническом обслуживании, однако надежность от этого не страдает.

АЕК-971

Автоматы конструкции Гарева-Кокшарова всегда были главным конкурентом автомата Калашникова. Первая модель — АЕК-971 — создана в рамках программы «Абакан». Особенностью конструкции АЕК является сбалансированная газовая автоматика. В отличие от АК, газовый поршень АЕК связан с противовесом, который при стрельбе снижает импульс отдачи при выстрелах. Автомат не подбрасывает при выстреле, что значительно улучшает кучность стрельбы. По сравнению с АК-74 кучность улучшилась почти в два раза.

Также предлагалось установить регулируемый дульный тормоз-компенсатор — за счёт изменения размеров отверстий можно было улучшить точность стрельбы из неустойчивых положений, например на ходу. К сожалению, эта идея не получила «зелёный свет» — представители Минобороны посчитали эту систему слишком сложной.

Тем не менее АЕК-971 всё ещё был точнее чем АК-74. После небольшой модернизации подразделения МВД получили целых три версии автомата, использующие боеприпасы разных калибров. Как и АН-94, АЕК считается оружием спецподразделений — более точное, но требующее особой подготовки. Производство автомата продлилось до 2006 года, после чего было приостановлено.

Параллельно с АК-12, в конкурсе на общевойсковой автомат 2014 года принимала участие и модернизированная версия АЕК-971 под названием А-545. История повторилась — А-545 вновь обошёл «калаш» в кучности стрельбы, но имел худшее соотношение «цена-качество». Тем не менее новый автомат, как и его крупнокалиберная версия А-762, удовлетворили все требования Минобороны и были включены в состав экипировки «Ратник». По словам экспертов, А-545 поступят на вооружение спецподразделений ВС, ФСБ и Национальной гвардии — элиты российской армии.

Независимое военное обозрение

5:03 / 18.04.20
Финалисты конкурса «Абакан»

Автомат АН-94 «Абакан» / Фото: Yandex.ru

Автомат АН94, более известный в народе как «Абакан», является оружием достаточно спорным, так как наряду с высокими боевыми характеристиками этого автомата существуют и негативные моменты. Например, в виде более сложной процедуры обслуживания и ремонта, в сравнении с автоматами Калашникова, а также меньшей стабильности работы в неблагоприятных условиях. Сам по себе автомат Никонова — оружие уже относительно старое, но, тем не менее, все еще интересное, но не будем вести разговор сугубо об этой модели, о нем уже и так сказано достаточно много, а попробуем сравнить его с теми образцами, у которых он вырвал победу в финале конкурса «Абакан» в 1987 году. В частности, речь пойдет об автоматах Коробова Г. А. (ТКБ-0111), автомате Стечкина И. Я (ТКБ-0146) и, естественно, об автомате Никонова Г. Н. (АС, АСМ, АН94).

Автомат Коробова ТКБ-0111 / Фото: popgun.ru

Герман Александрович Коробов / Фото: avatars.mds.yandex.net

В первую очередь нужно отметить, что это не первый автомат Германа Александровича с двумя темпами ведения огня, в предыдущем конкурсе, в котором в который раз победил Калашников, так же был представлен образец с двухтемповым режимом стрельбы. Германом Александровичем была проведена работа, целью которой было вычисление оптимального темпа автоматической стрельбы из различных положений стрелка. Результат этой работы и лег в основу создания автомата с двумя темпами ведения огня. Так из положения лежа оптимальным темпом стал темп в 450-600 выстрелов в минуту, а из неудобных положений темп в 1700-2000 выстрелов в минуту.

Таким образом, оружие, представленное Коробовым, превосходило АК74 и все его модификации по кучности ведения огня, разумеется, при условии использования нужного темпа стрельбы в той или иной ситуации. Однако тягаться по кучности стрельбы с автоматами Никонова и Стечкина ТКБ-0111 не мог. По этой причине он вышел в финал конкурса с пометкой «факультативно», что уже само по себе поставило на оружии крест и если быть честными, то финалиста было только два – ТКБ-0146 и АН94.


Автомат Стечкина ТКБ-0146 / Фото: warfiles.ru

ТКБ-0146 представлял собой автомат с подвижной конструкцией ствола, однако за один ход ствола назад автомат выпускал 3 патрона, а не 2 в отличие от АН94. «Коренастый» силуэт оружия достался ему из-за использования компоновки «булл-пап», а в целом габариты и вес оружия меньше чем у остальных моделей. Кстати, в конкурсе только этот автомат был не классической компоновки. Сразу же можно предвидеть мысли сторонников «классики» по поводу неудобства автомата. Однако все неудобства заключаются только в непривычном расположении магазина, к чему легко адаптироваться, и близкому расстоянию между выбрасываемой стреляной гильзой и лицом стрелка.

Игорь Яковлевич Стечкин / Фото: mtdata.ru

Последнее Стечкин решил просто и без технических наворотов, он элементарно сделал принудительный выброс гильзы вперед. Извлеченная стреляная гильза не выбрасывается, а передается в канал параллельный ствольной коробке, затвор же при движении вперед не только подает новый патрон, но и толкает стреляную гильзу по каналу. Другими словами Стечкину удалось избавиться от основной проблемы оружия в компоновке «булл-пап» и к тому же разрешить проблему использования автомата при стрельбе с левой руки, что необходимо далеко не только левшам.

Детали автомата ТКБ-0146. 1 – крышка ствольной коробки с ударно-спусковым механизмом; 2 – возвратный механизм; 3 – затворная рама; 4 – затвор; 5 – ударник; 6 – газовый поршень; 7 – заглушка газовой камеры; 8- ствол со ствольной коробкой; 9 – возвратная пружина ствольной коробки; 10 – кожух ствольной коробки с рукояткой управления огнём; 11 – дульный тормоз-компенсатор; 12 – соединительная муфта; 13 – пружина муфты; 14 – шток крепления приклада; 15 – шомпол; 16 – рукоятка взведения затвора; 17 – накладки цевья; 18 – фиксатор накладок цевья; 19 – магазин / Изображение: www.kalashnikov.ru

Примечательно так же и то, что автомат Стечкина имеет переключатель предохранителя/режимов огня только с тремя положениями. Так они представлены позициями «Предохранитель», «Отсечка», «Одиночные/очередь». Самым интересным естественно является последнее положение переключателя. Стечкин решил избавить бойца от необходимости переключать оружие из одного режима в другой, и обратно же решение этой задачи оказалось проще некуда. Если присмотреться, то позади спускового крючка можно увидеть выступающую подвижную деталь, с которой взаимодействует спусковой крючок при полном нажатии.

Таким образом, если нажать на «спуск» до половины, то произойдет одиночный выстрел, если вдавить спусковой крючок полностью, то оружие будет стрелять очередью. Так же нужно отметить, что в последнем варианте автомата Стечкина режим ведения огня с отсечкой по три патрона был изменен на два патрона. Таким образом, можно сделать вывод, что автомат Стечкина сочетает в себе массу достаточно интересных конструкторских решений, которые по своей простоте и надежности просто напросто поражают и в то же время решают массу проблем оружия, над которыми долго бились другие оружейники.

Автомат Никонова АН-94 / Фото: Ruspekh.ru

Ну и наконец, автомат Никонова. Описывать особенности этого оружия не имеет смысла, так как это будет повторение уже всем известных моментов, а вот то, как менялся данный автомат на пути к победе можно рассказать. Пожалуй, самым интересным моментом является то, что первый образец этого оружия был представлен не только с подвижным стволом, но и с подвижным магазином. Поговаривают даже, что саму идею подвижного ствола Никонов подсмотрел у Стечкина, но так это или нет, сложно утверждать. Зато можно с уверенностью говорить, что такая смелая конструкция автомата, в которой при стрельбе двигается магазин, явно не могла оказаться среди финалистов конкурса «Абакан».

Геннадий Иванович Никонов / Фото: pbs.twimg.com

Вообще, за время проведения данного конкурса автомат Никонова претерпел изменений даже больше, чем все модели оружия вместе взятые, что бесспорно достойно только похвалы, так как далеко не всякая конструкция может выдерживать вносимые в нее изменения и при этом не страдать ухудшением надежности и характеристик. Хотя если говорить по совести, то достаточно просто разобрать автомат чтобы понять, что напихали в него всего, что только было можно. Даже рядом стоящий по своей конструкции автомат Стечкина не может конкурировать с АН94 по сложности обслуживания.


Детали автомата Никонова АН-94 / Фото: soldat.pro

Вообще стоит отдельно отметить то, что именно оперативное изменение отдельных узлов оружия автомата Никонова и стала залогом его победы в конкурсе. В целом же на момент начала проведения конкурса «Абакан» все представленные модели были достаточно «сырыми», так что любая из них могла стать финалистом будь у конструкторов возможность быстро доработать оружие. Ярким подтверждением тому могут быть автоматы АЕК, которые так и не дошли до финала. Если же называть причины, почему двое из трех финалистов оказались за бортом, то тут можно смотреть на ситуацию под разными углами. Например, автомат Коробова был значительно проще по своей конструкции Стечкина и Никонова, единственным его недостатком было отсутствие отсечки по 2-3 патрона, естественно недостатком в сравнении с соперниками.

В целом же оружие показало очень хорошие результаты по надежности в неблагоприятных условиях и по ресурсу. Были и менее значительные проблемы, которые можно было легко устранить, как например не совсем удобное расположение переключателя режимов огня, дотянуться до которого можно было, только отпустив рукоятку автомата. У автомата Стечкина были свои «болезни». Несмотря на оригинальные и простые решения отдельных проблем, данный автомат был очень капризен в плане чистоты, а если автоматику клинило, то требовалось немало времени и сил чтобы привести оружие в чувство. Решение этой проблемы было, но от него пострадали бы долговечность и точность оружия. На фоне этих моделей моментально эволюционирующий АН94 выглядел намного лучше по всем параметрам, однако, как известно, это так и не помогло ему стать основным оружием в армии. Хотя тут скорее причины финансового характера, и оружие ни в чем не виновато, но это уже отдельная тема для разговора.

Источник: издание «Военное обозрение», автор Кирилл Карасик
1

Американец протестировал автомат АН-94 «Абакан»

Американский блогер и большой любитель огнестрельного оружия Ларри Виккерс протестировал российский автомат АН-94 «Абакан». По словам гражданина США, он давно хотел попробовать данный экземпляр в деле.

Ларри Виккерс отметил, что давно слышал про российский автомат, который уникален своей точностью и кучностью стрельбы. Чтобы проверить данное утверждение он постарается поразить три мишени на дистанции 20 метров.

«Обычный солдат не проходит специальных тренировок, он не понимает контроль отдачи автомата. Именно для таких людей спроектировано данное оружие», — сообщил американский блогер.

Три очереди. Мишени поражены. Ларри Виккерс отметил, что выстрел производится невероятно быстро. В режиме двух выстрелов, кучность стрельбы АН-94 — менее 5 см.

«Это впечатляет. Инженерное искусство в автомате просто ошеломительное», — отметил блогер.

«Первое, что замечаешь в режиме автоматического огня, это первая сверхочередь в 1800 выстрелов в минуту, которая потом замедляется до 600 выстрелов в минуту, словно оружие начинает плеваться. Это позволяет обычному солдату получить преимущество за счет первой очереди», — подытожил Ларри Виккерс.

Читать еще:  Ни "тиджиту" единым... Ружьё/карабин TG2

АН-94 «Абакан» — российский автомат с оригинальной конструкцией и уникальной точностью стрельбы. Корпус изготовлен из стали и ударопрочного пластика. Приклад пластмассовый, складной. Стреляющий агрегат состоит из ствола и ствольной коробки, внутри которой располагается затворная рама, затвор и курок. Автомат выполнен по «лафетной схеме», принцип задержки отдачи заимствован из артиллерии, где ствол откатывается при выстреле вместе с затвором.

  • ТЕГИ
  • автомат
  • автомат Абакан

СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА

Арсенал Первой мировой: автомат Фёдорова образца 1916 года

Эволюция автомата в СССР и в России в контексте программы NGSW

Китайских военных вооружат автоматом QBZ-191

12 КОММЕНТАРИИ

  1. Евгений 85 Окт 16, 2017 at 10:26

АН-94 «Абакан» отличный автомат с точки зрения, применяемых конструкций и используемых решений. Но при этом есть очень много нареканий в его надежности, из-за более сложного внутреннего устройства.
Как мне кажется сбалансированная автоматика, для заметного повышения кучности, выглядит намного более перспективной. АЕК-971 тому прямое доказательство! Но это лишь мое мнение)))

неудачный автомат. не плохой — именно неудачный. очень капризная в сравнении с практически любым аналогом конструкция, как отечественными вариантами, включая АЕКи, так и зарубежными. масса мелких деталек, да и просто — масса деталей, что для боевого, а не спортивного оружия — заведомый недостаток.
считается, что у него высокая точность стрельбы. мнение ошибочное))). у него повышенная КУЧНОСТЬ стрельбы первыми двумя выстрелами. потом задвоенная отдача так прилетает в плечо, что автомат один черт уводит куда угодно, но только от точки прицеливания — на видео, кстати, очень хорошо это видно. а точность у этого агрегата не выше, чем у того же АК — ствол в 405 мм, как бы, не позволяет вести более-менее точную стрельбу не дистанциях свыше 300 м. просто в случае с АН в не совсем правильном направлении летят сразу две пули)))) нет, «…хороший стрелок, умеющий стрелять… правильная прокладка между патроном и мишенью…» и так далее… это все так — но этому самому гипотетическому супер-пупер-стрелку уже, в общем-то, пофиг, из чего стрелять — он у нас ганфайтер по определению! а автомат мы рассматриваем как оружие армии, где призывники — основной контингент?!
стрельба очередью из АН дипломатически названа «…существенного преимущества перед АК-74 не имеет…» (не в этой статье, если что). по факту огонь очередью с трудом по точности дотягивает до АК-74 — масса движущихся друг относительно друга деталей, при длительной эксплуатации быстро приходящих в дисбаланс, не способствуют повышению меткости стрелка. бонусом к плохой меткости служит еще и эргономика этого оружия — торчащий слегка в сторону магазин, общая развесовка с акцентом на переднюю часть автомата, ну и кое-какое наследство от АК, вроде оси приклад/ствол.
следующий недостаток — ствол. точнее, технологии изготовления ствола. в режиме 1800выст/мин эта самая вторая пуля жрет его ресурс, как лошадь овес, качество изготовления требуется по современным меркам на высшем уровне — а как, на чем и кем этого добиться? ротационная ковка для такого как бы не совсем подходящая технология, а клепать стволы для массовых автоматов по цене бренчерных для снайпинга))))))) я уж молчу об отделке канала ствола — если даже на хромирование полноценное для АК нет средств, «удешевляют» как могут, а тут требования повыше…

своим появлением на свет АН и вовсе до слез напоминает историю АК-46(! внимание — 46!) имени Калашникова. у ИЖ-евцев, наверное, это уже традиция — сначала склепать что попало, а потом теми или иными способами убедить военных, что вот это «что попало» и есть то, что им надо!))) первый на конкурсе автомат такого класса, АС (автомат специальный) в 1981 году, был с треском и грохотом провален, как не соответствующий требуемым характеристикам и «…не имеющий перспектив совершенствования…». однако(!), чудесным образом(!) «перспективы» после первого этапа конкурса были все же кем-то «обнаружены», и более чем десять лет очередной «великий конструктор» таскал на следующие этапы свое творение, каждый раз меняющееся, иногда до неузнаваемости!))))) может, потому и конкурс так долго тянулся, ничем толком так и не закончившись?! военные отбрыкивались от «гениального творения» как могли, но наступила гласность, перестройка и вообще светлое будущее, и даже до самых несговорчивых быстро дошло, что как там будет это диво выпускаться — бог весть, а без генеральской пенсии и теплого кресла можно остаться уже сейчас! и в 1994г этот агрегат все же проталкивается на вооружение. тут надо, наверное, сказать спасибо «реформатору» ЕБН — не было бы счастья, да вот демократия наступила… выпускать эту поделку сколько-нибудь заметными сериями МО не смогло. дорогая до изумления зараза оказалась, да еще и эксклюзивная до того же изумления — с АК-74 общего магазин да приклад пластиковый, И ВСЕ!
геннадий никонов получил-таки свои преференции, от госпремиии до ордена «Надежда Нации»(!))))))))) и званий «Заслуженный изобретатель Удмуртской Республики» и т.п., стал начальником бюро Конструкторско-оружейного центра ОАО «Концерн „Ижмаш“… но в 2003 году очередного «гения имени ИжМаша» не стало. и тут же, в этом же году, АН-94 был снят с производства(!), а к 2009 году из армии были списаны последние образцы АН-94, вероятно, как добившие невеликий ресурс стволов… закончился административный ресурс по проталкиванию, закончился технический ресурс по «железу»…
никого в мире эти «часы с кукушкой» так и не заинтересовали — нечем. жаль огромного количества средств, убитых на подковерную возню «бизнесменов от оборонки», и слава богу, что совсем непоправимого — массового перевооружения на вот это диво — не произошло.

  • Евгений 85 Окт 16, 2017 at 19:48

Я так и думал, что вы не пропустите данную тему))) Но в целом вы правы.
Да и в общем лафетная схема для скорострельных автоматических винтовок — выглядит утопично. Во всяком случае пока….

  • Трорк. Окт 16, 2017 at 22:56

а я вообще интересуюсь в основном стрелковкой, ну и общие обзоры, из всем доступных… потому и не лезу туда, где не разбираюсь — например, чем лучше мегагерцная антенна килогерцной, и сколько им надо ампер в условиях крайнего севера (шутка, вообще-то)! а вот история, как общая, так и военная, с точки зрения тенденций развития техники и политической ситуации — как раз моя сильная сторона, пожалуй. я именно что знаю, и потому готов разговаривать предметно. но терпеть не могу «срунов» и детские брызги в попытках просто оскорбить собеседника — я могу разговаривать и на понятном такому оппоненту языке. надеюсь, недопонимания нет? это общая информация, а не завуалированный наезд, не стоит начинать ненужный бой…

  • Евгений 85 Окт 17, 2017 at 08:52

Да я и не обирался. Интересно узнать, были ли еще в истории лафетные схемы автоматов, кроме G11 и АН-94. И на сколько они были удачными, особенно в плане надежности и эксплуатации.

  • Трорк. Окт 17, 2017 at 11:09

ну, точно знаю, что такое использовалось в пулеметах, причем и забугорных, и наших, в гранатометах магазинных… а вот автоматы — как-то и не попадалось, я имею в виду, вышедшее из стадии лабораторных попыток… там — да, вроде наглы пытались что-то такое склепать. но оно так и осталось в ряду «попыток». да, еще ИжМаш пытается это для снайперки приспособить, вариант СК-16. я так понимаю, исходя из того, что кое-какая оснастка для производства вот этого дива осталась, выкинуть жалко… ну, и в принципе, как раз для марксманской «снайперки» (в смысле, до 500 м) может и подойти, если довести до ума и не зацикливаться на стрельбе очередями… но это так, пока больше проект. а так навскидку и не скажу, может, и есть где что… но я больше не знаю.

Евгений 85,этот трорк в 91м рвал свою дупу на немецкий крест чтобы от армии откосить,а теперь этот укропитэкукроповый умничает на темы которые оно надёргало с википедии,а что ему делать остаётся,если оно акромя мочегонного пестика- в своих руках ничего другого не держало,поэтому тема онанизма сквозит в каждом первом его комментарий.

всепросравший-333, оно же всеми пинаемый уродик… ты че вылупился, кукарекнуть захотелось?)))) ты чего несешь? кто и от чего откосил, почему именно в 91-м, я тут причем — чисто интересно?))))) а насчет извращений — это к тебе, ты у нас по всем сразу специалист, дрыщ помойный… кувыркайся, онаним, клоуны всегда на корку плесневую ужимками зарабатывали! кувыркайся, смешной!)))))

Да возьмите у ФРГ автомат, и собирите новую московскую версию а ля калашник

Трорк а где вы служили?

  • Трорк. Ноя 9, 2017 at 22:31

я — в частях обеспечения; можно сказать, спецназ))))), только без разбивания кирпичей лбами и ломания досок кулаками))))). знаете, есть целые дивизии, которые вроде как и армия, но вот оружие стрелковое любых калибров видят разве что на стрельбищах при сдаче нормативов — всякие связисты, повара, радиометристы, снабженцы, водители, спортроты, медики и т.п. вот я — как раз из последних, и то получилось почти случайно)))) в смысле, призывался по другому ВУС-у, а вот служить пришлось в итоге как раз медиком… а что?

Долгая история автоматов из Коврова

Ковров — одна из российских оружейных столиц, выпускающая пулемёты и реактивные гранатомёты, но история ковровского автомата затянулась на долгие десятилетия. Система сбалансированной автоматики, предложенная ковровскими оружейниками ещё в 60-е годы, была одобрена военными специалистами совсем недавно.

Автомат родом из Коврова

История самого успешного советского автомата имела к Коврову непосредственное отношение. Именно ковровскому заводу №2 в 1946 году было поручено изготовление опытной партии перспективного изобретения конструкции М.Т. Калашникова под патрон образца 1943 года. Доработка и отладка АК-46 проходила до 1948 года в проектно-конструкторском бюро (ПКБ) отдела главного конструктора (ОГК) при непосредственном участии А.А. Зайцева и В.И. Соловьева.

В 60-е годы в ковровском ОКБ-575 А.С. Константинов начал разработку своей серии автоматов со сбалансированной автоматикой марки СА. Сначала появился проект СА-1, затем макетный образец СА-01 и, наконец, полноценный автомат СА-001. Оружие, разработанное под патрон 7,62×39 мм, имело компоновку булл-пап и следующие особенности:

  • малую длину, повышающую манёвренность и исключающую необходимость откидного приклада;
  • спусковой механизм с «отрывным» устройством, автоматически прекращающим стрельбу после определённой группы выстрелов, что улучшало кучность боя и эффективность автоматической стрельбы группами;
  • подвижные части, имеющие буферное устройство с газовым поршнем, которое смягчало удар подвижной системы в крайнем заднем положении и при постановке на шептало;
  • центральный газовый поршень и газовую камору для сведения до минимума опрокидывающего момента;
  • дульный компенсатор для создания лучшей устойчивости при выстреле.

В 1966 году Константинов переключился на разработку автоматов под новый патрон калибра 5,6 мм (будущий 5,45 мм). Первым в новом калибре появился СА-002, однако наибольших успехов ковровский конструктор достиг со своим автоматом СА-006, который дошёл до финала в конкурсе на лучший автомат калибра 5,45 мм.

Константинов против Калашникова

В 1967 году Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) приняло решение о форсировании разработки технических проектов автоматов под новый 5,6-мм патрон. В декабре того же года специальное конструкторское бюро (СКБ) Ковровского механического завода (КМЗ) представило для испытаний автомат СА-003 конструкции Константинова. Оружие имело классическую схему со спрямлённым прикладом и двумя рукоятками управления стрельбой. Для амортизации удара подвижных частей автомата имелись передний и задний буферы. По завершении испытаний в марте 1968 года автомат СА-003 не рекомендовали к дальнейшей разработке, а КМЗ предложили вести разработку 5,6-мм автомата по новой конструктивной схеме.

Читать еще:  Taurus Raging Hunter — револьвер для охоты

В октябре-ноябре 1968 года прошли вторые контрольные испытания по рассмотрению технических проектов 5,6-мм автоматов. КМЗ в этот раз представил новый автомат СА-006 №1 со сбалансированной автоматикой. Ковровское изделие было спроектировано по типу автомата АО-38, отличаясь от него более высокой технологичностью (бóльшим количеством штампованных деталей), более простой сборкой-разборкой и гашением прихода скорости затворной рамы в крайнее переднее положение. На первых же испытаниях на кучность стрельбы лёжа одиночными выстрелами СА-006 единственный не уложился в требования к перспективному автомату. При этом ковровский автомат стал лучшим при стрельбе стоя с руки и единственным показал улучшение кучности стрельбы в сравнении с прошлым этапом (в 5-9 раз по сравнению с СА-003).

Через год на аналогичных испытаниях лучшими по кучности стрельбы стали СА-006 и ТКБ-072-1, но автомат А3 наиболее полно отвечал требованиям по надёжности работы автоматики и живучести деталей. В январе-мае 1970 года автоматы впервые прибыли на полигонные испытания. На этой стадии из тройки выбыл тульский ТКБ-072-1, конструктивные особенности которого сказывались на результатах стрельб, ограниченных по времени, с частным переносом огня на новые цели. Дуэт лидеров оказался неизменным: надёжный и живучий А3 и превосходящий конкурента по кучности боя и эффективности огня СА-006.

С октября по август два автомата СА-006 и 5,6-мм патроны 13МЖВ (будущие 5,45×39 мм) проходили сравнительные испытания с американскими винтовками М16А1 с 5,56-мм патронами М193. В итоге выяснилось, что «автомат СА-006 превосходит винтовку М16А1 при стрельбе (войсковыми стрелками) из всех положений от 1,5 до 5,5 раз (стоя)». Примерно в это же время испытания сбалансированных ижевского АЛ-6М и климовского АГ-021 показали их равноценность по боевым и эксплуатационным качествам штатному АКМ.

В 1971 году настал черед войсковых испытаний, для которых изготовили по 100 единиц А3 на Ижевском машиностроительном заводе и СА-006 на Тульском оружейном заводе. С января по октябрь автоматы испытывались в Забайкальском (ЗабВО) и Московском военных округах (МВО). По совокупности характеристик, полученных во время испытаний, в МВО отдали предпочтение ковровскому СА-006, а в ЗабВО так и не смогли определиться с выбором, лишь отметив значительное превосходство новых автоматов над штатным АКМ.

Автомат СА-006 как никогда был близок к тому, чтобы взобраться на вершину «оружейного Олимпа». Результат этого противостояния известен каждому, кто держал в руках АК74. Автомат СА-006 при некотором преимуществе по эффективности огня (не более 10%) перед автоматом А3 имел ряд существенных эксплуатационных недостатков (меньший ресурс ствола, большое усилие взведения подвижных частей при загрязнении автомата, сильный звук выстрела, возможность неправильной сборки). Трудоёмкость изготовления автомата СА-006 оказалась на 10% выше, чем у А3, что позволяло в более короткие сроки и с меньшими затратами освоить в производстве ижевский вариант.

После многочисленных дополнительных испытаний автоматов в 1973 году ГРАУ приняло окончательное решение рекомендовать 5,45-мм патрон и автомат под него конструкции М.Т. Калашникова для принятия на вооружение Советской армии взамен 7,62-мм патрона образца 1943 года и автомата АКМ. Ковровский автомат смог оставить след не только в протоколах опытных испытаний, но и попал на страницы руководств ночных прицелов НСПУ, которыми комплектовалась часть автоматов во время войсковых испытаний.

Стать «Абаканом»

В декабре 1979 года Министерство оборонной промышленности выдало Центральному научно-исследовательскому институту точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) научно-исследовательскую работу (НИР) «Абакан» по разработке автомата повышенной эффективности стрельбы под 5,45-мм патрон 7Н6 со сроком выполнения в третьем квартале 1982 года. Позднее, в 1983 году, за НИР последовали и опытно-конструкторские работы (ОКР) «Абакан». СКБ КМЗ в этот раз представило три варианта автоматов: АЕК-971 С.И. Кокшарова, АЕК-977 А.С. Константинова и АЕК-978 П.А. Пикинского. В то же время на курсах «Выстрел» прошли испытания автоматов АК74 и пулемётов РПК74, оснащённых прицелами ПСО-1, показавшие значительное повышение эффективности стрельбы из устойчивых положений. Позднее в результате ОКР «Тюльпан» для автоматов и пулемётов появился прицел 1П29.

Автомат АЕК-971, представленный на конкурс начальником СКБ КМЗ Б.А. Гаревым, имел сбалансированную автоматику и темп стрельбы около 900 выстрелов в минуту. Помимо стрельбы одиночными выстрелами, оружие имело режимы стрельбы очередями с отсечкой в три выстрела и произвольной длины дожатием спускового крючка в крайнее заднее положение независимо от выбранного режима стрельбы. В зависимости от положения для стрельбы вручную изменялся дульный тормоз-компенсатор с переменным компенсационным импульсом. Не менее оригинальным был и механизм, исключавший выстрел последним патроном из магазина, досланным в патронник (за счёт блокировки спускового крючка), с целью повышения боевой скорострельности (за счёт отсутствия необходимости перезаряжания).

С августа по ноябрь 1984 года на полигоне ЦНИИТОЧМАШ в Климовске прошли сравнительные испытания восьми образцов 5,45-мм автоматов. По их итогам для дальнейшей доработки были рекомендованы тульские ТКБ-0136 и ТКБ-0146, ижевские АЛ-9 и АС, а также ковровский АЕК-978. Некоторые из, казалось бы, полезных «фишек» автомата АЕК-971 (показавшего улучшение кучности стрельбы в 1,6-2 раза в сравнении с АК74) сыграли против конструктора и были отнесены комиссией испытаний к недостаткам, а не достоинствам. Более простой вариант ковровского сбалансированного автомата Пикинского требовалось доработать в направлении увеличения темпа стрельбы до 2000 выстрелов в минуту и исключения ручного изменения компенсационного импульса.

В 1986 году на очередной этап испытаний, помимо доработанного АЕК-978в, был вновь представлен модернизированный АЕК-971. Тем не менее, оба ковровских автомата не выдержали испытаний и сошли с дистанции, уступив место конкурентам из Ижевска (АСМ) и Тулы (ТКБ-0146). В этот раз ковровские эксперименты со сбалансированной автоматикой были далеки от итогового успеха. Тогда же по итогам испытаний автомата АО-62М, а также экспериментальных и теоретических исследований в ЦНИИТОЧМАШ появились рекомендации по повышению эффективности стрельбы очередью в два выстрела. Именно этот режим стрельбы «двойками» позволил ижевскому АСМ стать АН-94, а создателям ковровского А-545 выслушать упрёки в формировании требований под конкретный автомат.

Ковров или Ижевск?

Относительная неудача первого серийного сбалансированного автомата Никонова АН-94 подстегнула ковровских конструкторов вернуться к активной работе в том же направлении. Во второй половине 90-х годов СКБ КМЗ под руководством С.И. Кокшарова продолжило инициативную доработку АЕК-971. На свет появились и другие представители этого семейства: 5,56-мм АЕК-972 и 7,62-мм АЕК-973. В течение более чем десяти лет эти автоматы демонстрировались на различных выставках и предлагались как отечественным потребителям, так и на экспорт. Всё это время оружие благосклонно оценивали гражданские специалисты и представители силовых ведомств. Благодаря опытной эксплуатации в подразделениях специального назначения Минюста РФ автоматам даже довелось побывать в горячих точках конца 90-х и начала 2000-х годов. Тем не менее, эти локальные успехи явно не устраивали корифеев оружейного рынка.

В 2012 году ГРАУ вновь созрело на очередной виток работ по повышению эффективности ведения огня из автомата в рамках масштабных ОКР «Ратник». Требования, сформированные к перспективному автомату, позволили многим специалистам сделать вывод о некоем преднамеренном подыгрывании ковровским оружейникам. Впрочем, после изучения длительной истории борьбы за повышение кучности стрельбы, описанной выше, становится ясно, что эти оптимальные требования вырабатывались десятилетиями в результате различных НИР и ОКР. При этом только ковровский автомат смог в XXI веке сохранить и аккумулировать в себе многолетний опыт этих исследований и испытаний.

С переносом в 2006 году оружейного производства с КМЗ на завод им. Дегтярёва (ЗиД) дальнейшее совершенствование автоматов семейства АЕК-971 проходило на другом ковровском предприятии. Символичным является возвращение ковровского автомата на тот самый завод, с которого начинался путь знаменитого АК. В проектно-конструкторском центре (ПКЦ) ЗиД новая генерация сбалансированных автоматов двух калибров получила наименования А-545 и А-762, которые позднее получили индексы ГРАУ 6П67 и 6П68 соответственно. Оружие представляло собой дальнейшее развитие АЕК-971 без каких-либо кардинальных конструктивных изменений.

По итогам ОКР «Ратник» была опубликована информация о том, что эффективность ведения огня из автомата 6П67 в сравнении с АК74 возрастает в 2,3 раза, тогда как у АК-12 она оказалась в 2 раза выше. Повторилась история сорокалетней давности, когда ковровский автомат был чуть эффективнее ижевского, чего тогда оказалось недостаточно для общего успеха. И вновь в борьбу вмешался фактор унификации производства и простоты конструкции семейства автоматов Калашникова. Однако в этот раз было принято соломоново решение, позволившее ковровским 6П67 и 6П68 наряду с ижевскими АК-12 и АК-15 в 2019 году поступить на вооружение Минобороны России. Первыми предполагалось обеспечивать специальные, а вторыми — общевойсковые подразделения.

Раньше других серийное производство развернул Ижмаш концерна «Калашников» — уже в 2020 году его продукция стала поступать в некоторые подразделения специального назначения. Перспектива ковровских сбалансированных автоматов (как и близкого к ним АН-94) оказаться на задворках оружейных складов и мастерских весьма высока. Тем не менее, хочется надеяться, что многолетние испытания систем со сбалансированной автоматикой и затраты на их отработку не пойдут даром, а ковровские автоматы получат шанс доказать свою состоятельность при войсковой эксплуатации.

  1. В.Н. Дворянинов. Боевые патроны стрелкового оружия. Кн. 3-4. Д’Соло, Климовск. — 2015
  2. Энциклопедия ковровского оружия, 1918-1966. М. — 2012

Механика прибора

Здесь автомат весьма своеобразен, так как механика построена на принципе отвода газов с перемещающимся блоком. Основу блока составляют ствол, коробка, затвор и рамка. Когда солдат стреляет очередью, весь механизм движется назад во время первого и второго выстрелов. Все это происходит высокоинтенсивно. Затем оружие переходит на низкий темп.

Отдача происходит после первой очереди, что очень удобно: первые две пули лягут точно в цель. Автоматы нечасто показывают такие результаты. «Абакан» взяли на вооружение, но им еще не заменили полностью классический «АК-74».

Отзывы

АН-94 «Абакан» существенно превосходит АК в режиме стрельбы 2-мя патронами. Точность орудие в данном случае вправду впечатляет: неплохой стрелок на дистанции в 100 метров может положить две пули фактически в одно отверстие на мишени. Но при режиме одиночной и автоматической стрельбы «Абакан» фактически не имеет достоинства перед АК-74. Ведение стрельбы с отсечкой по два патрона значительно увеличивает эффективность орудия.

Но конструкция и разборка автомата еще труднее, чем у АК-74. При разборке АН-94 делится на тринадцать деталей, в том числе тросик, ролик, две пружины. Дульный тормоз-компенсатор очень эффективен, но при чистить его очень трудно. Невзирая на сложность этого орудия, «Абакан» очень надежен и в опытных руках является вправду очень действенным и суровым орудием.

Следует направить внимание на эргономичность «Абакана». Она ничем не лучше, чем у автомата Калашникова и существенно уступает наилучшим мировым образчикам стрелкового орудия. Сейчас АН-94 «Абакан» выпускается маленькими партиями в Ижевске. Вопрос о перевооружении этим автоматом русской армии снят с повестки совсем.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector