1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Свинцовые мысли оружейников

Свинцовые мысли оружейников

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

44,15-мм самозарядный гранатомёт конструкции Кулакова на базе магазинной винтовки обр. 1891/30 гг.

» 1. Работа автоматики рассчитана только на поворот барабана, вследствие чего для производства следующего выстрела необходимо ещё вручную перезарядить винтовку (прим. вышибным зарядом для гранат служили холостые патроны).
Показать полностью. В результате этого данный гранатомёт можно отнести к гранатомётам с раздельным заряжанием, но с автоматизированным процессом подачи очередной гранаты, находящейся в барабане (на 5 гранат).

Автоматизация имела бы смысл только при значительном увеличении практической скорострельности гранатомёта. Однако практическая скорострельность гранатомёта не может быть выше, чем у магазинной винтовки образца 1891/30 гг. (10 13 выстр./мин.). Напротив, она будет значительно ниже, т.к. после пяти выстрелов необходимо произвести заряжание барабана гранатами, что является весьма трудоёмким процессом. Например, только для взведения кожуха ствола к нему необходимо приложить усилие в 39 кг от себя, что осуществить в положении лёжа весьма трудно. Таким образом, практическая скорострельность гранатомёта не может быть 5 выстр./мин. даже при условии перезаряжания гранатомёта в течение 1/2 минуты, что весьма сомнительно.

Исходя из этого, гранатомёт Кулакова по практической скорострельности не удовлетворяет даже ТТТ №2611 на простой (не самозарядный) ручной гранатомёт (10-15 выстр./мин).

2. Гранатомёт Кулакова также не удовлетворяет основным пунктам указанных ТТТ:

а) вес ручного гранатомёта должен быть не более 7 кг, а гранатомёт Кулакова имеет вес 14,9 кг;

б) гранатомёт должен быть безотказен в действии. Этому требованию гранатомёт Кулакова также не удовлетворяет, т.к. автоматика его в представленном на испытании образце совсем не работает, а сам принцип действия автоматики не гарантирует достаточной надёжности её работы.

При применении пороха ВТ для заряда холостого патрона импульс газов увеличивается вдвое по сравнению c импульсом газов при порохе ПХ.

Однако отход кожуха ствола в этом случае составляет 40 мм, что недостаточно для перезаряжания барабана (полный ход кожуха 66 мм).

Последнее свидетельствует о том, что для нормального перезаряжания гранатомёта необходимо подбирать специальный заряд, т.к. нормальный заряд винтовочного патрона с порохом ВТ не даёт достаточного импульса газов для перезаряжания гранатомёта

в) гранатомёт должен быть прост в изготовлении и в эксплуатации. В эксплуатации гранатомёт Кулакова не удобен как по весу, так и по габаритным размерам. В изготовлении гранатомёт весьма сложен и требует почти только станочных работ большой точности.

3. Представленный на испытание гранатомёт Кулакова не имеет разработанной к нему гранаты; гранаты макеты представляют собой простые цилиндры. Для обеспечения правильного полёта гранаты необходимо предусмотреть оперение, либо сделать нарезной ствол. В первом случае габариты барабана значительно увеличатся, и гранатомёт станет ещё тяжелее, а во втором случае конструкция гранатомёта ещё больше усложнится.

4. Дальнейшая доработка гранатомёта конструкции Кулакова не целесообразна ни с тактической, ни с технической точки зрения. «

Статья от журнала «Калашников»:

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена
Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

Оценка пользователей противотанковых ружей систем Дегтярева и Симонова.

В общем, ничего нового — ПТРД надежен и весит меньше, чем ПТРС, но обладает более низкой скорострельностью.

У ПТРС скорострельность выше, но масса тоже выше и низкая надежность.

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

СВТ как снайперская винтовка.

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

Определение боевых свойств немецкой снайперской винтовки системы Маузера.

И чтобы освежить память:

Для определения СТП (средней точки попаданий) делят вертикальной чертой мишень пополам, чтобы справа и слева было равное число пробоин. Затем горизонтальной чертой делят мишень на верхнюю и нижнюю части, чтобы снизу и сверху было, опять же, равное число пробоин. Пересечение этих линий и есть СТП.
Показать полностью.

Теперь, когда есть СТП, циркулем и измеряется расстояние до самой дальней пробоины от СТП. Это и будет Наибольший Поперечник Рассеивания (R100). То есть круг, в который укладываются ВСЕ пули при стрельбе на данное расстояние.

Затем отбираем половину наиболее близких к СТП пробоин и проводим вокруг них вторую окружность. Это будет Поперечник Рассеивания Наилучшей Половины Выстрелов (R50).

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

Немного об использовании MP-44 (он же Stg-44) в бою из указаний по обращению, переведенного с немецкого языка.

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

Советские пулеметы под пистолетный патрон.

В ходе войны рассматривался вопрос создания весьма оригинального оружия — пулемётов под пистолетный патрон, среди которых выделяется пулемёт ЛАД (или ЛДА, согласно некоторым архивным документам).
Показать полностью.

Предлагались они ещё до Курской битвы, но наличие такого стрелкового оружия в последующих боевых действиях (при ведении уличных боёв на втором этапе войны) было бы очень актуальным. В то же время надо понимать, что в начале войны ещё никто толком не знал, как будет проходить её завершающий этап.

29 апреля 1943 г. ГАУ выдало техническое задание на разработку пулемёта под пистолетный патрон ТТ.

Предложения на разработку оружия были разосланы на Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения (НИПСВО), в ОКБ-15 (Шпитального), ОКБ-16, ЦКБ-14, УВС НКВД, Г. Шпагину, В. Дегтярёву, С. Симонову, С. Коровину, П. Воеводину и полковнику Майну из Военно-воздушной академии.

Разработка конструкций пулемётов под пистолетный патрон была аргументирована следующим:

1. По опыту войны стало понятно, что основной огневой контакт происходит на дистанциях 300–400 м и ближе.
2. Имеющиеся на вооружении пистолеты-пулемёты не позволяют вести продолжительный интенсивный огонь и обладают ограниченным носимым боекомплектом (как правило, не более трёх дисков на ствол).
3. Пулемёт ДП имеет излишне мощный патрон для ближнего боя и крайне малый носимый боезапас (от трёх до шести дисков на ствол).
4. Желание насытить подразделения десантников, партизан и артиллерийские расчёты компактным автоматическим оружием (пистолеты-пулемёты были далеко не у всех, особенно это касалось двух последних категорий).

В июне 1943 г. были представлены первые проработки таких пулемётов. ЦКБ-14 представило проекты пулемётов ТКБ-340 конструкции Галкина — Гомозова и ТКБ-341 конструкции А.П. Зубарева. 8 июля от ОКБ-15 поступил первый готовый образец, позволивший опробовать его стрельбой.

Через месяц испытания прошёл пулемёт ЛДА (по бумагам) конструкции В.Ф. Лютого, В.С. Дейкина и Н.М. Афанасьева. Пулемёт ЛАД состоял из четырёх основных частей:
— ствола со ствольной коробкой, крышкой ствольной коробки с механизмом подачи ленты и прицельным приспособлением, рукояткой управления оружием и прикладом;
— затвора;
— направляющей затвора с возвратно-боевой пружиной;
— коробки с лентой.

Принцип работы автоматики использует совместно принцип свободного отката затвора с дополнительным его ускорением газами, отведёнными из канала ствола в газовую камеру под стволом, с помощью толкателя, действующего на переднюю часть затвора. Это не первое советское оружие с таким принцип работы автоматики, аналогичную автоматику имел пистолет-пулемёт Бориса Гаврииловича Шпитального образца 1940 г., который проходил полигонные испытания в ноябре — декабре 1940 г. У пистолета-пулемёта Шпитального магазин был просто пулемётный на 97 патронов, но и весил он более 1 кг.

В ЛАДе постарались использовать по максимуму штамповку из листовой стали и точечную сварку, чтобы упростить производство.

Приклад у пулемёта был сделан по типу немецкого от MG-34/MG-42, как и целик. Питание пулемёта осуществлялось из металлической ленты (похоже, что ленты были на 100 и 150 патронов); конструкция позволяла стрелять из пулемёта на ходу со свисающей лентой, что не позволяли другие предложенные конструкции. При этом пулемёт комплектовался двумя дополнительными коробками для лент большой ёмкости, которые не крепятся к пулемёту, а для переноски этих коробок был разработан специальный наплечный вьюк.

На первом этапе испытаний было отстреляно 150 патронов короткими очередями и 150 двумя длинными. Не было ни одной задержки, а начальная скорость пули составила 520 м/с при темпе стрельбы 531 выстрелов в минуту.

При стрельбе на кучность на дистанциях 100, 200, 300 и 500 м лёжа с сошек оказалось, что на ста метрах ЛДА обладает лучшей кучностью, чем валовый ППС, а на 200 и 300 м сравним с пулемётом ДП. Испытатели отметили, что кучность боя можно и улучшить путём подбора места крепления сошек, установки дульного тормоза-компенсатора и более тщательной отработки прицела и приклада.
При испытании на безотказность пулемёт подвергся жёстким воздействиям — начиная с засыпки цементной пылью и заканчивая вымачиванием в течение 30 мин в болотной воде. Всего произвели 1750 выстрелов, получив 5 задержек, что сочли удовлетворительным результатом.

Эксплуатационные характеристики были очень близки к таковым у ППШ.

На стрелковом поле имитировалось отражение атаки противника на дистанциях от 75 до 200 м (ростовые и грудные мишени). На ЛДА выдали четыре снаряжённых ленты (600 патронов), на ППШ — шесть снаряжённых коробчатых магазинов и карманную машинку для набивки магазинов. Пулемёт выпустил в условного противника все 600 патронов за две минуты, а стрелок с ППШ (с учётом снаряжения магазинов) затратил 20 мин 45 с! При этом процент попадания у ЛДА равнялся 26,8%, а у ППШ — 18,7%.

При стрельбе на дистанциях от 75 до 300 м процент попаданий у пулемёта составил 10,1, что было ожидаемо, а про прицельную стрельбу из ППШ на такие дистанции говорить вообще не приходилось.

ТТХ пулемёта ЛДА под пистолетный патрон:

Масса пулемёта (без коробки с патронами), кг — 5,6
Длина пулемёта, мм — 970
Темп стрельбы, выстрелов в мин — 600

Про испытания других образцов пулемётов под пистолетный патрон данных практически нет, но они, судя по всему, уступали пулемёту ЛДА/ЛАД, о чём можно судить по планам запуска этого пулемёта в опытную серию.

По итогам испытаний полигон рекомендовал доработать пулемёт и после этого изготовить опытную серию для проведения более расширенных испытаний, в том числе в войсках. В начале сентября 1943 г. рекомендацию полигона утвердил Артком ГАУ, запланировав изготовить 200–350 пулемётов в течение двух месяцев.

Перспективы пулемёта казались весьма радужными, но всему положили конец трофейные германские автоматические карабины Mkb.42(H) под промежуточный патрон.

Ещё в августе Артком ГАУ направил письмо в Техсовет Народного комиссариата вооружений (НКВ), в котором говорилось, что в связи с развёртыванием работ по созданию автомата под промежуточный патрон стоит сократить работы над пулемётом под пистолетный патрон ТТ. При этом задание сохранили за ОКБ-15 (Шпитального) и заводом № 622 (Воеводин).

Окончательная точка была поставлена на пленуме Арткома 20 октября 1943 г.:

«Изготовление серийной партии пистолетов-пулемётов с ленточным питанием, как не удовлетворяющих полностью современным требованиям, считать нецелесообразным».

Используемый пистолетный патрон погубил пулемёт! Формально комиссия подошла правильно, так как ЛДА в качестве боеприпаса использует пистолетный патрон, но ведь это оружие по боевым характеристикам существенно превосходило все имеющиеся на вооружении пистолеты-пулемёты… Казалось бы, его следовало считать тяжёлым пистолетом-пулемётом.

В то же время ЛАД — настоящий пулемёт (даже изначально по техническому заданию), который имеет ряд неоспоримых преимуществ перед применявшимися в то время ручными пулемётами! Единственным недостатком можно считать малую дальность эффективной стрельбы, что обусловлено исключительно используемым боеприпасом.

Неопределённость — тяжёлый пистолет-пулемёт или слабенький пулемёт — вот что, по сути, и погубило оружие, которое в последующих боях могло быть очень полезно нашей пехоте.

Немаловажную роль сыграло начало работ над автоматическим оружием под промежуточный патрон, но все предложенные конструкции появились в 1944 г. и на фронты Великой Отечественной войны уже не попали.

Реализованные в ЛДА конструкторские идеи всё же не пропали даром. Так, присоединяемая снизу пулемётная коробка нашла себе место в пулемёте Дегтярёва РПД, так же как идея размещения возвратного механизма в прикладе.

Всего было изготовлено два пулемёта ЛАД, один из которых испытывался в 1943 г.; как минимум один из них сохранился. При этом на крышке ствольной коробки известного образца выштамповано «ЛАД» и «1945 г.».

Paruna.ru

В мае 1938 г. на испытания в НИИПСВО поступили пистолеты-пулемёты системы Дегтярёва за №№ 5 и 6, изготовленные ИНЗ № 2 в 1936 г. Испытания имели целью выявить целесообразность внесённых в конструкцию изменений.

Сразу необходимо отметить, что производство с доработками пистолетов-пулемётов (ПП) отставало от указаний ГАУ как минимум на год, и испытания данных ПП как бы не попадали под требования Постановления Арткома ГАУ от 11.03.1938 г. Однако, недостатки конструкции были в основном одни и те же и устранялись с большими трудностями. Дело в том, что теория и расчёт механизмов автоматики в то время находились в зачаточном состоянии, а эмпирический подход к совершенствованию конструкции был долог и труден.

В этой модернизации ПП были конструктивно изменены и введены новые детали:
а) изменены: затвор, скоба, кожух, мушка и профиль прорези прицельной планки;
б) введены: предохранитель прицельной планки, направляющая коробка магазина для его стабильной постановки, направляющая втулка для винта, прилив с гнездом для винта, третий крепёжный винт ложи.
Для облегчения работы деталей спускового механизма и подвижных частей введён скос задней части затвора. Место постановки затвора на боевой взвод смещено ближе к казённой части ствола, удлинением паза на затворе с целью сокращения сдвоенных выстрелов при одиночной стрельбе и уменьшения задержек в стрельбе.

Общий вид (справа) ППД № 1 изготовления 1937 г. со штыком

В результате испытаний НИПСВО сделал следующее заключение:
«Опытные ППД имеют, в сравнении с п.п. валового изготовления, ряд положительных сторон, а именно:
1. Предохранение прицельной планки от случайных ударов предохранителем прицельной планки.
2. Значительное сокращение задержек в стрельбе, внесением дополнительной детали — направляющей коробки магазина в совокупности с перестановкой места постановки ударника на боевой взвод (ближе к казённому срезу ствола).
3. Облегчение работы механизмов, вследствие наличия скоса задней части затвора. Указанные изменения могут быть рекомендованы для внесения их в п.п. валового изготовления не в полном объёме, т.к. наиболее значительное конструктивное изменение (перестановка места постановки затвора на боевой взвод) является конструктивно не доработанным, а именно:
а) не устранены сдвоенные выстрелы при одиночном огне;
б) не устранены задержки присущие валовому п.п. — утыкания патронов, неотражения и защемления гильз.

Пункты „а“ и „б“, как наиболее актуальные, требуют дальнейшей доработки.

Возможно рекомендовать для внедрения в п.п. валового изготовления предохранитель прицельной планки, направляющую коробку магазина и скос на задней части затвора».

Неполная разборка ППД № 1 изготовления 1937 г.

Читать еще:  Обзор английской винтовки lee-enfield (бур)

В июне 1938 г. на испытания в НИПСВО поступили ПП системы Дегтярёва за №№ 1 и 2 изготовления 1937 г. Испытания имели целью выявить их положительные и отрицательные качества, а также соответствие ППД ТТТ ОСВО АУ 1936 г. Согласно ТТТ пистолет-пулемёт:
а) не должен допускать выстрела при не вполне докрытом на 2,5 мм затворе;
б) должен иметь останов затвора после израсходования всех патронов в магазине;
в) темп стрельбы должен быть 300–400 выстрелов в минуту;
г) должен иметь направляющую для магазина.

Ввиду того что ППД № 1 наиболее полно удовлетворял требованиям ТТТ-36, на испытания он был взят как основной. ППД №№ 1 и 2, изготовленные ИНЗ № 2 в 1937 г., по сравнению с ППД №№ 2 и 4 испытанными в 1936 г. (см. № 7 КАЛАШНИКОВА) имели следующие отличия:

ППД № 2 (1937 г.)
1. Изменена защёлка крепления магазина в походном положении, она перенесена на кожух у передней антабки. Защёлка состоит из коробки защёлки, приклёпанной к кожуху, пружины, шпильки и самой защёлки. В походном положении магазин удерживается защёлкой за бортик у дна.
2. Изменены направляющие лапки ударника. Лапки выфрезерованы на ударнике в переднем и заднем конце. Для уменьшения трения ударника лапки срезаны. Между лапками имеется гребень с выемом для головки переводчика спускового механизма.
3. Выступ рычага автоматического спуска, упирающийся в затвор, перенесён вперёд к пеньку ствола, так что если срыв ударника с автоспуска у ППД №№ 2 и 4 1936 г. происходил на расстоянии затвора от пенька ствола 4–6 мм, то в ППД №№ 1 и 2 1937 г. это расстояние равно 2,5 мм.
4. Кожух сделан шестигранным. Грани кожуха упрочнены. К концу кожуха крепится клинковый штык.
5. Прицел имеет передвижной целик с ходовым винтом. Мушка прямоугольная, прорезь целика полукруглая.
6. Чашка крышки (затыльник) соединяется со ствольной коробкой и крышкой посредством сухарного соединения.
7. Направляющий стержень пружины ударника сделан из трубки и имеет внутри стержень со спиральной пружиной. Головка стержня служит защёлкой для чашки крышки ствольной коробки.
8. Ручка затвора имеет защёлку для удержания затвора в заднем положении при устранении задержки в стрельбе.

В ППД № 1 (1937 г.) кроме перечисленных:
1. Изменена обойма крепления магазина. В передней части обойма имеет палец для удобства удержания ПП во время стрельбы.
2. Имеется механизм, удерживающий затвор в заднем положении после израсходования всех патронов в магазине. Механизм состоит из трёх рычагов, шпильки и пружины.
3. Изменён магазин. Подаватель магазина имеет выступ, нажимающий на рычаг и останавливающий затвор в заднем положении. После израсходования патронов в магазине подаватель магазина приходит в верхнее положение и нажимает на рычаг останавливающий затвор в заднем положении. Рычаг, поворачиваясь на своей оси, утапливается зубом внутрь ствольной коробки и задерживает затвор.

В результате испытаний были особо отмечены следующие моменты: «Большее время, затрачиваемое на сборку-разборку, объясняется сложностью спускового механизма и затруднением улавливания захода резьбы затыльника со ствольной коробкой. Целик на прицеле позволяет производить поправки: на ветер, деривацию и при пристрелке. Палец на обойме для магазина предотвращает перекашивание магазина рукой стрелка при стрельбе, обеспечивает более удобное вынимание магазина из обоймы и позволяет при стрельбе держаться левой рукой за магазин. Защёлка магазина не позволяет без помощи посторонних предметов переставлять магазин из походного, в боевое положение. Механизм удержания затвора в заднем положении работает надёжно и создаёт удобство при стрельбе. Изменение направляющих лапок ударника обеспечивает лучшее направление ударника в пазу ствольной коробки».

В целом же были сделаны следующие выводы: «Предложенные на испытания ППД №№ 1 и 2, изготовленные ИНЗ № 2 в 1937 г., являются усовершенствованием ППД №№ 2 и 4 изг. 1936 г.
1. ППД № 1 является наиболее доработанным образцом и выдержал испытания по следующим пунктам:
а) живучесть деталей и малый (1,4) % задержек;
б) кучность боя равноценна кучности валового ППД;
в) имеет ряд усовершенствований (улучшена обойма магазина, подвижный целик, останов затвора и т.п.).
2. ППД № 1 не выдержал испытания по следующим пунктам:
а) допускает производство выстрела при недокрытом затворе;
б) велик темп стрельбы (592 выстр./мин), а по ТТТ-36 300–400 выстр./мин;
в) не устранена возможность выстрела при устранении задержки вследствие того, что ударник может застрять на середине пути между боевым взводом и бойком затвора из-за загрязнения, а при быстром оттягивании затвора рукой назад ударит по бойку и разобьёт капсюль патрона;
г) при засорении песком спусковой механизм в работе отказал;
д) недоработаны внесённые в конструкцию изменения: чашка крышки ствольной коробки, защёлка перевода магазина в походное положение.
3) Прочность клинкового штыка и кожуха (в связи с креплением к нему штыка) удовлетворительная. Крепление штыка к валовому ППД вызовет необходимость конструктивных изменений кожуха».

Итогом данных испытаний стало Заключение:

«На основании изложенного Научно-испытательный полигон стрелкового вооружения РККА считает, что:
1. Представленные на испытания ППД №№ 1 и 2 изготовленные на ИНЗ № 2 в 1937 г. испытания не выдержали и в настоящем виде не могут быть рекомендованы на войсковые испытания, так как являются небезопасными при стрельбе.
2. При изготовлении валовых ППД рекомендовать следующие усовершенствования:
а) передвижной целик рамки прицела;
б) направляющую обойму магазина с пальцем для удержания».

В сентябре 1938 г. на полигонные испытания поступил пистолет-пулемёт конструкции Коровина полностью изменённый, по сравнению с ранее испытывавшимися в 1929–1932 гг. образцами. Автоматика ППК основывалась на принципе отвода пороховых газов через четыре радиально расположенных под углом 90 градусов отверстия в стволе. Истекающие из канала ствола газы воздействовали на шток, одеваемый на ствол. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора вниз. Спусковой механизм позволял вести одиночный и непрерывный огонь. Магазин коробчатый двухрядный на 25 патронов удерживался защёлкой спереди магазина. Все крупные детали были выполнены в форме тел вращения и могли быть изготовлены на токарных станках. Разборка и сборка ППК осуществлялась без применения инструмента.

Общий вид ППК конструкции Коровина (справа, сверху)

В целом ППК показал неплохие результаты при испытаниях, которые, впрочем, были не лучше, чем у ППД. О чём свидетельствуют выводы полигона:

«1. В производственно-экономическом отношении ППК в сравнении с ППД будет несколько сложнее. Наиболее сложными деталями ППК по степени обработки являются шток, затвор и кожух.
2. По кучности и меткости боя ППК равноценен ППД.
3. С введением лотка у ППК подбрасывание дульной части при стрельбе полностью не устранено. Вследствие подбрасывания при стрельбе с руки на дистанции 100 м средняя точка попадания по сравнению со стрельбой с упора повышается на 35 см (у ППД — на 50 см).
4. По весовым данным ППК тяжелее ППД на 400 г.
5. По надёжности автоматики ППК равноценен ППД.
6. ППК чувствителен к загрязнению и густой смазке, при этом, вследствие большой трущейся поверхности подвижных частей, совершенно не работает.
7. ППК небезопасен при стрельбе, при устранении задержек и разрыве гильз.
8. В сборке ППК вызывает неудобства при совмещении окна затвора с окном штока при вставлении рукоятки перезаряжания.
9. Из-за отсутствия амортизации ударника в момент выстрела ППК даёт пробития капсюлей (с прорывом газов через последний)».

Чертёж (разрез) ППК

В связи с вышеизложенным, неудивительно заключение полигона:

«На основании полученных результатов испытаний Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения РККА считает, что: пистолет-пулемёт Коровина в конструктивном отношении, по надёжности работы автоматики, по кучности и меткости стрельбы существенных преимуществ, по сравнению с ППД, не имеет. Требует при устранении задержек принятия мер предосторожности и более частой чистки, а поэтому ППК не рекомендовать для вооружения РККА, т.к. без больших конструктивных изменений он не может быть доработан».

Схема спускового механизма ППК

В целом, 1938 г. прошёл ни шатко, ни валко, спокойно и размеренно. Никто не подгонял ни производителей, ни испытателей. С утратой главного высокопоставленного поборника этого вида оружия, ситуация очень напоминала русскую дорогу — «быстро не разгонишься, но и из колеи не выскочишь». Зато для конкурентов — поборников самозарядной винтовки, 1938 стал этапным годом — на вооружение была принята 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева СВТ-38. Ещё бы — ведь куратором СВТ был сам товарищ Сталин! Пройдёт совсем немного времени и надуманная конкуренция этих видов оружия «канет в Лету». Но для этого «понадобится» маленькая, кровопролитная война.

Похожие статьи

Чтение на Русском языке.Оружейный журнал Калашников

Paruna.ru

В мае 1938 г. на испытания в НИИПСВО поступили пистолеты-пулемёты системы Дегтярёва за №№ 5 и 6, изготовленные ИНЗ № 2 в 1936 г. Испытания имели целью выявить целесообразность внесённых в конструкцию изменений.

Сразу необходимо отметить, что производство с доработками пистолетов-пулемётов (ПП) отставало от указаний ГАУ как минимум на год, и испытания данных ПП как бы не попадали под требования Постановления Арткома ГАУ от 11.03.1938 г. Однако, недостатки конструкции были в основном одни и те же и устранялись с большими трудностями. Дело в том, что теория и расчёт механизмов автоматики в то время находились в зачаточном состоянии, а эмпирический подход к совершенствованию конструкции был долог и труден.

В этой модернизации ПП были конструктивно изменены и введены новые детали:
а) изменены: затвор, скоба, кожух, мушка и профиль прорези прицельной планки;
б) введены: предохранитель прицельной планки, направляющая коробка магазина для его стабильной постановки, направляющая втулка для винта, прилив с гнездом для винта, третий крепёжный винт ложи.
Для облегчения работы деталей спускового механизма и подвижных частей введён скос задней части затвора. Место постановки затвора на боевой взвод смещено ближе к казённой части ствола, удлинением паза на затворе с целью сокращения сдвоенных выстрелов при одиночной стрельбе и уменьшения задержек в стрельбе.

Общий вид (справа) ППД № 1 изготовления 1937 г. со штыком

В результате испытаний НИПСВО сделал следующее заключение:
«Опытные ППД имеют, в сравнении с п.п. валового изготовления, ряд положительных сторон, а именно:
1. Предохранение прицельной планки от случайных ударов предохранителем прицельной планки.
2. Значительное сокращение задержек в стрельбе, внесением дополнительной детали — направляющей коробки магазина в совокупности с перестановкой места постановки ударника на боевой взвод (ближе к казённому срезу ствола).
3. Облегчение работы механизмов, вследствие наличия скоса задней части затвора. Указанные изменения могут быть рекомендованы для внесения их в п.п. валового изготовления не в полном объёме, т.к. наиболее значительное конструктивное изменение (перестановка места постановки затвора на боевой взвод) является конструктивно не доработанным, а именно:
а) не устранены сдвоенные выстрелы при одиночном огне;
б) не устранены задержки присущие валовому п.п. — утыкания патронов, неотражения и защемления гильз.

Пункты „а“ и „б“, как наиболее актуальные, требуют дальнейшей доработки.

Возможно рекомендовать для внедрения в п.п. валового изготовления предохранитель прицельной планки, направляющую коробку магазина и скос на задней части затвора».

Неполная разборка ППД № 1 изготовления 1937 г.

В июне 1938 г. на испытания в НИПСВО поступили ПП системы Дегтярёва за №№ 1 и 2 изготовления 1937 г. Испытания имели целью выявить их положительные и отрицательные качества, а также соответствие ППД ТТТ ОСВО АУ 1936 г. Согласно ТТТ пистолет-пулемёт:
а) не должен допускать выстрела при не вполне докрытом на 2,5 мм затворе;
б) должен иметь останов затвора после израсходования всех патронов в магазине;
в) темп стрельбы должен быть 300–400 выстрелов в минуту;
г) должен иметь направляющую для магазина.

Ввиду того что ППД № 1 наиболее полно удовлетворял требованиям ТТТ-36, на испытания он был взят как основной. ППД №№ 1 и 2, изготовленные ИНЗ № 2 в 1937 г., по сравнению с ППД №№ 2 и 4 испытанными в 1936 г. (см. № 7 КАЛАШНИКОВА) имели следующие отличия:

ППД № 2 (1937 г.)
1. Изменена защёлка крепления магазина в походном положении, она перенесена на кожух у передней антабки. Защёлка состоит из коробки защёлки, приклёпанной к кожуху, пружины, шпильки и самой защёлки. В походном положении магазин удерживается защёлкой за бортик у дна.
2. Изменены направляющие лапки ударника. Лапки выфрезерованы на ударнике в переднем и заднем конце. Для уменьшения трения ударника лапки срезаны. Между лапками имеется гребень с выемом для головки переводчика спускового механизма.
3. Выступ рычага автоматического спуска, упирающийся в затвор, перенесён вперёд к пеньку ствола, так что если срыв ударника с автоспуска у ППД №№ 2 и 4 1936 г. происходил на расстоянии затвора от пенька ствола 4–6 мм, то в ППД №№ 1 и 2 1937 г. это расстояние равно 2,5 мм.
4. Кожух сделан шестигранным. Грани кожуха упрочнены. К концу кожуха крепится клинковый штык.
5. Прицел имеет передвижной целик с ходовым винтом. Мушка прямоугольная, прорезь целика полукруглая.
6. Чашка крышки (затыльник) соединяется со ствольной коробкой и крышкой посредством сухарного соединения.
7. Направляющий стержень пружины ударника сделан из трубки и имеет внутри стержень со спиральной пружиной. Головка стержня служит защёлкой для чашки крышки ствольной коробки.
8. Ручка затвора имеет защёлку для удержания затвора в заднем положении при устранении задержки в стрельбе.

Читать еще:  Вертолет ка-26: история создания, описание и характеристики машины

В ППД № 1 (1937 г.) кроме перечисленных:
1. Изменена обойма крепления магазина. В передней части обойма имеет палец для удобства удержания ПП во время стрельбы.
2. Имеется механизм, удерживающий затвор в заднем положении после израсходования всех патронов в магазине. Механизм состоит из трёх рычагов, шпильки и пружины.
3. Изменён магазин. Подаватель магазина имеет выступ, нажимающий на рычаг и останавливающий затвор в заднем положении. После израсходования патронов в магазине подаватель магазина приходит в верхнее положение и нажимает на рычаг останавливающий затвор в заднем положении. Рычаг, поворачиваясь на своей оси, утапливается зубом внутрь ствольной коробки и задерживает затвор.

В результате испытаний были особо отмечены следующие моменты: «Большее время, затрачиваемое на сборку-разборку, объясняется сложностью спускового механизма и затруднением улавливания захода резьбы затыльника со ствольной коробкой. Целик на прицеле позволяет производить поправки: на ветер, деривацию и при пристрелке. Палец на обойме для магазина предотвращает перекашивание магазина рукой стрелка при стрельбе, обеспечивает более удобное вынимание магазина из обоймы и позволяет при стрельбе держаться левой рукой за магазин. Защёлка магазина не позволяет без помощи посторонних предметов переставлять магазин из походного, в боевое положение. Механизм удержания затвора в заднем положении работает надёжно и создаёт удобство при стрельбе. Изменение направляющих лапок ударника обеспечивает лучшее направление ударника в пазу ствольной коробки».

В целом же были сделаны следующие выводы: «Предложенные на испытания ППД №№ 1 и 2, изготовленные ИНЗ № 2 в 1937 г., являются усовершенствованием ППД №№ 2 и 4 изг. 1936 г.
1. ППД № 1 является наиболее доработанным образцом и выдержал испытания по следующим пунктам:
а) живучесть деталей и малый (1,4) % задержек;
б) кучность боя равноценна кучности валового ППД;
в) имеет ряд усовершенствований (улучшена обойма магазина, подвижный целик, останов затвора и т.п.).
2. ППД № 1 не выдержал испытания по следующим пунктам:
а) допускает производство выстрела при недокрытом затворе;
б) велик темп стрельбы (592 выстр./мин), а по ТТТ-36 300–400 выстр./мин;
в) не устранена возможность выстрела при устранении задержки вследствие того, что ударник может застрять на середине пути между боевым взводом и бойком затвора из-за загрязнения, а при быстром оттягивании затвора рукой назад ударит по бойку и разобьёт капсюль патрона;
г) при засорении песком спусковой механизм в работе отказал;
д) недоработаны внесённые в конструкцию изменения: чашка крышки ствольной коробки, защёлка перевода магазина в походное положение.
3) Прочность клинкового штыка и кожуха (в связи с креплением к нему штыка) удовлетворительная. Крепление штыка к валовому ППД вызовет необходимость конструктивных изменений кожуха».

Итогом данных испытаний стало Заключение:

«На основании изложенного Научно-испытательный полигон стрелкового вооружения РККА считает, что:
1. Представленные на испытания ППД №№ 1 и 2 изготовленные на ИНЗ № 2 в 1937 г. испытания не выдержали и в настоящем виде не могут быть рекомендованы на войсковые испытания, так как являются небезопасными при стрельбе.
2. При изготовлении валовых ППД рекомендовать следующие усовершенствования:
а) передвижной целик рамки прицела;
б) направляющую обойму магазина с пальцем для удержания».

В сентябре 1938 г. на полигонные испытания поступил пистолет-пулемёт конструкции Коровина полностью изменённый, по сравнению с ранее испытывавшимися в 1929–1932 гг. образцами. Автоматика ППК основывалась на принципе отвода пороховых газов через четыре радиально расположенных под углом 90 градусов отверстия в стволе. Истекающие из канала ствола газы воздействовали на шток, одеваемый на ствол. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора вниз. Спусковой механизм позволял вести одиночный и непрерывный огонь. Магазин коробчатый двухрядный на 25 патронов удерживался защёлкой спереди магазина. Все крупные детали были выполнены в форме тел вращения и могли быть изготовлены на токарных станках. Разборка и сборка ППК осуществлялась без применения инструмента.

Общий вид ППК конструкции Коровина (справа, сверху)

В целом ППК показал неплохие результаты при испытаниях, которые, впрочем, были не лучше, чем у ППД. О чём свидетельствуют выводы полигона:

«1. В производственно-экономическом отношении ППК в сравнении с ППД будет несколько сложнее. Наиболее сложными деталями ППК по степени обработки являются шток, затвор и кожух.
2. По кучности и меткости боя ППК равноценен ППД.
3. С введением лотка у ППК подбрасывание дульной части при стрельбе полностью не устранено. Вследствие подбрасывания при стрельбе с руки на дистанции 100 м средняя точка попадания по сравнению со стрельбой с упора повышается на 35 см (у ППД — на 50 см).
4. По весовым данным ППК тяжелее ППД на 400 г.
5. По надёжности автоматики ППК равноценен ППД.
6. ППК чувствителен к загрязнению и густой смазке, при этом, вследствие большой трущейся поверхности подвижных частей, совершенно не работает.
7. ППК небезопасен при стрельбе, при устранении задержек и разрыве гильз.
8. В сборке ППК вызывает неудобства при совмещении окна затвора с окном штока при вставлении рукоятки перезаряжания.
9. Из-за отсутствия амортизации ударника в момент выстрела ППК даёт пробития капсюлей (с прорывом газов через последний)».

Чертёж (разрез) ППК

В связи с вышеизложенным, неудивительно заключение полигона:

«На основании полученных результатов испытаний Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения РККА считает, что: пистолет-пулемёт Коровина в конструктивном отношении, по надёжности работы автоматики, по кучности и меткости стрельбы существенных преимуществ, по сравнению с ППД, не имеет. Требует при устранении задержек принятия мер предосторожности и более частой чистки, а поэтому ППК не рекомендовать для вооружения РККА, т.к. без больших конструктивных изменений он не может быть доработан».

Схема спускового механизма ППК

В целом, 1938 г. прошёл ни шатко, ни валко, спокойно и размеренно. Никто не подгонял ни производителей, ни испытателей. С утратой главного высокопоставленного поборника этого вида оружия, ситуация очень напоминала русскую дорогу — «быстро не разгонишься, но и из колеи не выскочишь». Зато для конкурентов — поборников самозарядной винтовки, 1938 стал этапным годом — на вооружение была принята 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева СВТ-38. Ещё бы — ведь куратором СВТ был сам товарищ Сталин! Пройдёт совсем немного времени и надуманная конкуренция этих видов оружия «канет в Лету». Но для этого «понадобится» маленькая, кровопролитная война.

Похожие статьи

Чтение на Русском языке.Оружейный журнал Калашников

Свинцовые мысли оружейников

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

44,15-мм самозарядный гранатомёт конструкции Кулакова на базе магазинной винтовки обр. 1891/30 гг.

» 1. Работа автоматики рассчитана только на поворот барабана, вследствие чего для производства следующего выстрела необходимо ещё вручную перезарядить винтовку (прим. вышибным зарядом для гранат служили холостые патроны).
Показать полностью. В результате этого данный гранатомёт можно отнести к гранатомётам с раздельным заряжанием, но с автоматизированным процессом подачи очередной гранаты, находящейся в барабане (на 5 гранат).

Автоматизация имела бы смысл только при значительном увеличении практической скорострельности гранатомёта. Однако практическая скорострельность гранатомёта не может быть выше, чем у магазинной винтовки образца 1891/30 гг. (10 13 выстр./мин.). Напротив, она будет значительно ниже, т.к. после пяти выстрелов необходимо произвести заряжание барабана гранатами, что является весьма трудоёмким процессом. Например, только для взведения кожуха ствола к нему необходимо приложить усилие в 39 кг от себя, что осуществить в положении лёжа весьма трудно. Таким образом, практическая скорострельность гранатомёта не может быть 5 выстр./мин. даже при условии перезаряжания гранатомёта в течение 1/2 минуты, что весьма сомнительно.

Исходя из этого, гранатомёт Кулакова по практической скорострельности не удовлетворяет даже ТТТ №2611 на простой (не самозарядный) ручной гранатомёт (10-15 выстр./мин).

2. Гранатомёт Кулакова также не удовлетворяет основным пунктам указанных ТТТ:

а) вес ручного гранатомёта должен быть не более 7 кг, а гранатомёт Кулакова имеет вес 14,9 кг;

б) гранатомёт должен быть безотказен в действии. Этому требованию гранатомёт Кулакова также не удовлетворяет, т.к. автоматика его в представленном на испытании образце совсем не работает, а сам принцип действия автоматики не гарантирует достаточной надёжности её работы.

При применении пороха ВТ для заряда холостого патрона импульс газов увеличивается вдвое по сравнению c импульсом газов при порохе ПХ.

Однако отход кожуха ствола в этом случае составляет 40 мм, что недостаточно для перезаряжания барабана (полный ход кожуха 66 мм).

Последнее свидетельствует о том, что для нормального перезаряжания гранатомёта необходимо подбирать специальный заряд, т.к. нормальный заряд винтовочного патрона с порохом ВТ не даёт достаточного импульса газов для перезаряжания гранатомёта

в) гранатомёт должен быть прост в изготовлении и в эксплуатации. В эксплуатации гранатомёт Кулакова не удобен как по весу, так и по габаритным размерам. В изготовлении гранатомёт весьма сложен и требует почти только станочных работ большой точности.

3. Представленный на испытание гранатомёт Кулакова не имеет разработанной к нему гранаты; гранаты макеты представляют собой простые цилиндры. Для обеспечения правильного полёта гранаты необходимо предусмотреть оперение, либо сделать нарезной ствол. В первом случае габариты барабана значительно увеличатся, и гранатомёт станет ещё тяжелее, а во втором случае конструкция гранатомёта ещё больше усложнится.

4. Дальнейшая доработка гранатомёта конструкции Кулакова не целесообразна ни с тактической, ни с технической точки зрения. «

Статья от журнала «Калашников»:

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена
Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

Оценка пользователей противотанковых ружей систем Дегтярева и Симонова.

В общем, ничего нового — ПТРД надежен и весит меньше, чем ПТРС, но обладает более низкой скорострельностью.

У ПТРС скорострельность выше, но масса тоже выше и низкая надежность.

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

СВТ как снайперская винтовка.

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

Определение боевых свойств немецкой снайперской винтовки системы Маузера.

И чтобы освежить память:

Для определения СТП (средней точки попаданий) делят вертикальной чертой мишень пополам, чтобы справа и слева было равное число пробоин. Затем горизонтальной чертой делят мишень на верхнюю и нижнюю части, чтобы снизу и сверху было, опять же, равное число пробоин. Пересечение этих линий и есть СТП.
Показать полностью.

Теперь, когда есть СТП, циркулем и измеряется расстояние до самой дальней пробоины от СТП. Это и будет Наибольший Поперечник Рассеивания (R100). То есть круг, в который укладываются ВСЕ пули при стрельбе на данное расстояние.

Затем отбираем половину наиболее близких к СТП пробоин и проводим вокруг них вторую окружность. Это будет Поперечник Рассеивания Наилучшей Половины Выстрелов (R50).

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

Немного об использовании MP-44 (он же Stg-44) в бою из указаний по обращению, переведенного с немецкого языка.

Свинцовые мысли оружейников запись закреплена

Советские пулеметы под пистолетный патрон.

В ходе войны рассматривался вопрос создания весьма оригинального оружия — пулемётов под пистолетный патрон, среди которых выделяется пулемёт ЛАД (или ЛДА, согласно некоторым архивным документам).
Показать полностью.

Предлагались они ещё до Курской битвы, но наличие такого стрелкового оружия в последующих боевых действиях (при ведении уличных боёв на втором этапе войны) было бы очень актуальным. В то же время надо понимать, что в начале войны ещё никто толком не знал, как будет проходить её завершающий этап.

29 апреля 1943 г. ГАУ выдало техническое задание на разработку пулемёта под пистолетный патрон ТТ.

Предложения на разработку оружия были разосланы на Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения (НИПСВО), в ОКБ-15 (Шпитального), ОКБ-16, ЦКБ-14, УВС НКВД, Г. Шпагину, В. Дегтярёву, С. Симонову, С. Коровину, П. Воеводину и полковнику Майну из Военно-воздушной академии.

Разработка конструкций пулемётов под пистолетный патрон была аргументирована следующим:

1. По опыту войны стало понятно, что основной огневой контакт происходит на дистанциях 300–400 м и ближе.
2. Имеющиеся на вооружении пистолеты-пулемёты не позволяют вести продолжительный интенсивный огонь и обладают ограниченным носимым боекомплектом (как правило, не более трёх дисков на ствол).
3. Пулемёт ДП имеет излишне мощный патрон для ближнего боя и крайне малый носимый боезапас (от трёх до шести дисков на ствол).
4. Желание насытить подразделения десантников, партизан и артиллерийские расчёты компактным автоматическим оружием (пистолеты-пулемёты были далеко не у всех, особенно это касалось двух последних категорий).

В июне 1943 г. были представлены первые проработки таких пулемётов. ЦКБ-14 представило проекты пулемётов ТКБ-340 конструкции Галкина — Гомозова и ТКБ-341 конструкции А.П. Зубарева. 8 июля от ОКБ-15 поступил первый готовый образец, позволивший опробовать его стрельбой.

Через месяц испытания прошёл пулемёт ЛДА (по бумагам) конструкции В.Ф. Лютого, В.С. Дейкина и Н.М. Афанасьева. Пулемёт ЛАД состоял из четырёх основных частей:
— ствола со ствольной коробкой, крышкой ствольной коробки с механизмом подачи ленты и прицельным приспособлением, рукояткой управления оружием и прикладом;
— затвора;
— направляющей затвора с возвратно-боевой пружиной;
— коробки с лентой.

Принцип работы автоматики использует совместно принцип свободного отката затвора с дополнительным его ускорением газами, отведёнными из канала ствола в газовую камеру под стволом, с помощью толкателя, действующего на переднюю часть затвора. Это не первое советское оружие с таким принцип работы автоматики, аналогичную автоматику имел пистолет-пулемёт Бориса Гаврииловича Шпитального образца 1940 г., который проходил полигонные испытания в ноябре — декабре 1940 г. У пистолета-пулемёта Шпитального магазин был просто пулемётный на 97 патронов, но и весил он более 1 кг.

В ЛАДе постарались использовать по максимуму штамповку из листовой стали и точечную сварку, чтобы упростить производство.

Приклад у пулемёта был сделан по типу немецкого от MG-34/MG-42, как и целик. Питание пулемёта осуществлялось из металлической ленты (похоже, что ленты были на 100 и 150 патронов); конструкция позволяла стрелять из пулемёта на ходу со свисающей лентой, что не позволяли другие предложенные конструкции. При этом пулемёт комплектовался двумя дополнительными коробками для лент большой ёмкости, которые не крепятся к пулемёту, а для переноски этих коробок был разработан специальный наплечный вьюк.

Читать еще:  Гранатомет М20 Супер Базука (M20 Super Bazooka)

На первом этапе испытаний было отстреляно 150 патронов короткими очередями и 150 двумя длинными. Не было ни одной задержки, а начальная скорость пули составила 520 м/с при темпе стрельбы 531 выстрелов в минуту.

При стрельбе на кучность на дистанциях 100, 200, 300 и 500 м лёжа с сошек оказалось, что на ста метрах ЛДА обладает лучшей кучностью, чем валовый ППС, а на 200 и 300 м сравним с пулемётом ДП. Испытатели отметили, что кучность боя можно и улучшить путём подбора места крепления сошек, установки дульного тормоза-компенсатора и более тщательной отработки прицела и приклада.
При испытании на безотказность пулемёт подвергся жёстким воздействиям — начиная с засыпки цементной пылью и заканчивая вымачиванием в течение 30 мин в болотной воде. Всего произвели 1750 выстрелов, получив 5 задержек, что сочли удовлетворительным результатом.

Эксплуатационные характеристики были очень близки к таковым у ППШ.

На стрелковом поле имитировалось отражение атаки противника на дистанциях от 75 до 200 м (ростовые и грудные мишени). На ЛДА выдали четыре снаряжённых ленты (600 патронов), на ППШ — шесть снаряжённых коробчатых магазинов и карманную машинку для набивки магазинов. Пулемёт выпустил в условного противника все 600 патронов за две минуты, а стрелок с ППШ (с учётом снаряжения магазинов) затратил 20 мин 45 с! При этом процент попадания у ЛДА равнялся 26,8%, а у ППШ — 18,7%.

При стрельбе на дистанциях от 75 до 300 м процент попаданий у пулемёта составил 10,1, что было ожидаемо, а про прицельную стрельбу из ППШ на такие дистанции говорить вообще не приходилось.

ТТХ пулемёта ЛДА под пистолетный патрон:

Масса пулемёта (без коробки с патронами), кг — 5,6
Длина пулемёта, мм — 970
Темп стрельбы, выстрелов в мин — 600

Про испытания других образцов пулемётов под пистолетный патрон данных практически нет, но они, судя по всему, уступали пулемёту ЛДА/ЛАД, о чём можно судить по планам запуска этого пулемёта в опытную серию.

По итогам испытаний полигон рекомендовал доработать пулемёт и после этого изготовить опытную серию для проведения более расширенных испытаний, в том числе в войсках. В начале сентября 1943 г. рекомендацию полигона утвердил Артком ГАУ, запланировав изготовить 200–350 пулемётов в течение двух месяцев.

Перспективы пулемёта казались весьма радужными, но всему положили конец трофейные германские автоматические карабины Mkb.42(H) под промежуточный патрон.

Ещё в августе Артком ГАУ направил письмо в Техсовет Народного комиссариата вооружений (НКВ), в котором говорилось, что в связи с развёртыванием работ по созданию автомата под промежуточный патрон стоит сократить работы над пулемётом под пистолетный патрон ТТ. При этом задание сохранили за ОКБ-15 (Шпитального) и заводом № 622 (Воеводин).

Окончательная точка была поставлена на пленуме Арткома 20 октября 1943 г.:

«Изготовление серийной партии пистолетов-пулемётов с ленточным питанием, как не удовлетворяющих полностью современным требованиям, считать нецелесообразным».

Используемый пистолетный патрон погубил пулемёт! Формально комиссия подошла правильно, так как ЛДА в качестве боеприпаса использует пистолетный патрон, но ведь это оружие по боевым характеристикам существенно превосходило все имеющиеся на вооружении пистолеты-пулемёты… Казалось бы, его следовало считать тяжёлым пистолетом-пулемётом.

В то же время ЛАД — настоящий пулемёт (даже изначально по техническому заданию), который имеет ряд неоспоримых преимуществ перед применявшимися в то время ручными пулемётами! Единственным недостатком можно считать малую дальность эффективной стрельбы, что обусловлено исключительно используемым боеприпасом.

Неопределённость — тяжёлый пистолет-пулемёт или слабенький пулемёт — вот что, по сути, и погубило оружие, которое в последующих боях могло быть очень полезно нашей пехоте.

Немаловажную роль сыграло начало работ над автоматическим оружием под промежуточный патрон, но все предложенные конструкции появились в 1944 г. и на фронты Великой Отечественной войны уже не попали.

Реализованные в ЛДА конструкторские идеи всё же не пропали даром. Так, присоединяемая снизу пулемётная коробка нашла себе место в пулемёте Дегтярёва РПД, так же как идея размещения возвратного механизма в прикладе.

Всего было изготовлено два пулемёта ЛАД, один из которых испытывался в 1943 г.; как минимум один из них сохранился. При этом на крышке ствольной коробки известного образца выштамповано «ЛАД» и «1945 г.».

Оружейная «роща»

Лишь через десятилетия после неудачных испытаний бесшумных пистолетов-пулемётов, проведённых в 70-е годы, работы советских, а затем российских оружейных конструкторов дали ожидаемые результаты. При этом конструкция оружия не претерпела значительных изменений и даже была упрощена из-за отсутствия требования ведения бесшумной стрельбы. Так появились пистолеты-пулемёты «Кедр», «Кипарис» и «Каштан».

«Букет»

Несмотря на то что после войны на вооружение в СССР не было принято ни одного пистолета-пулемёта, разработка различных образцов такого оружия периодически велась. Сначала, в первые послевоенные годы, С.Г. Симонов создал несколько вариантов офицерского универсального пистолета-автомата лёгкой конструкции, последним из которых в 1950 году стал ППС-10. Затем к 1955 году И.Я. Стечкин создал опытный ТКБ-486, завершив работу, начатую ранее Н.Ф. Макаровым.

В конце 60-х и начале 70-х годов в рамках ОКР «Букет» проходила разработка бесшумных пистолетов-пулемётов для армейских спецподразделений. В 1972 году испытывались образцы трёх конструкторов: Е.Ф. Драгунова — ПП-71, Н.С. Рыжова — ТКБ-0102, и Н.М. Афанасьева — ТКБ-0104. В итоговом отчёте испытаний значилось:

«Испытания были прекращены в связи с получением неудовлетворительных результатов по кучности боя. При этом был сделан вывод, что недопустимо большое рассеивание пуль при стрельбе из опытных пистолетов-пулемётов исключает возможность использования их для стрельбы на дальности свыше 50 м и рекомендовалось вопрос о продолжении работ решить после исследования причин их неудовлетворительной кучности боя».

Для выяснения причин неудовлетворительных результатов в ЦНИИТОЧМАШ были разработаны 8 вариантов патронов с различной жёсткостью пули со стальным сердечником и несколькими марками используемого пороха. Результат таких исследований был неутешительным:

«Создать бесшумный образец оружия, удовлетворяющий по кучности боя при стрельбе штатными 9-мм патронами с пулей со стальным сердечником на дальности свыше 100 м, практически невозможно».

В 1973 году состоялись повторные испытания уже доработанных образцов оружия. Для них Юрюзанский завод изготовил специальную партию патронов С-01 с пулей со свинцовым сердечником. Однако данные патроны показали кучность, сравнимую с валовыми патронами с пулей со стальным сердечником, и по этому показателю уступали более чем вдвое аналогичным патронам двадцатилетней давности. Если стрельба на 25 и 50 м удовлетворила необходимые требования, то уже на 100 м показатели были на границе предельных параметров. При этом требовалась прицельная стрельба на дальностях до 200 м. Итоговое заключение испытаний гласило:

«Дальнейшую доработку опытных пистолетов-пулемётов до решения вопроса о кучности боя 9-мм пистолетных патронов следует считать нецелесообразной, поскольку задачи поражения целей на дальностях до 75 метров могут успешно решаться состоящим на вооружении 9-мм автоматическим пистолетом АПБ».

Именно эти ростки советского «Букета» через двадцатилетие в рамках ОКР «Кустарник» дали обильные всходы в виде «рощи» уже российских «Кедров» и «Кипарисов».

«Кедр»

Одним из первых российских пистолетов-пулемётов, успешно запущенных в массовое серийное производство, был ПП-91 «Кедр». Многие оружейные знатоки скажут, что название оружия несёт совсем другой смысл, и будут отчасти правы, так как слово «КЕДР» ещё является и аббревиатурой фразы «Конструкция Евгения ДРагунова». Таким образом, название пистолета-пулемёта имеет двойной смысл и дополнительно зашифровывает фамилию родоначальника данной конструкции Е.Ф. Драгунова, всемирно известного конструктора снайперской винтовки СВД.

В начале 90-х годов доработку ПП-71 для МВД осуществлял сын Евгения Драгунова Михаил. В результате этих работ ствол оружия был удлинён, изменилась конструкция приклада, а глушитель по техническому заданию и вовсе не требовался. ПП-91 успешно прошёл испытания в НИИСТ МВД, и был принят на вооружение. Серийное производство ПП-91 развернулось в 1993 году на Златоустовском машиностроительном заводе (ЗМЗ).

Позднее в рамках ОКР «Клин» был разработан ПП-9М под новый высокоимпульсный патрон 7Н16. Главным отличием данного варианта «кедрообразного» образца стали винтовые канавки в патроннике, аналогичные пистолету ПММ. «Клин» также успешно прошёл испытания, и был принят на вооружение. На ЗМЗ была выпущена небольшая партия «Клинов», но новый патрон так и не приняли на вооружение, а выпуск пистолетов-пулемётов больше не возобновлялся. В рамках этой же темы отрабатывался бесшумный вариант «Кедра» ПП-91Б с глушителем от пистолета ПБ (6П9). Один из таких образцов успешно использовался спецназом ФСБ Удмуртии в спецоперациях на Северном Кавказе. Какое-то время ижевские ПП-91-01 (бесшумный) и ПП-91-02 (штурмовой пистолет) предлагались на экспорт. Свои варианты бесшумных ПП сделали и в Златоусте — «Кедр-4» и «Кедр-5».

Разработка «Кедра» под патрон 9×19 мм началась ещё в Ижевске под руководством М.Е. Драгунова в 1994-1996 годах в инициативном порядке в рамках ОКР «Кедр-2». Была изготовлена опытная партия ПП-919 из нескольких экземпляров, предназначенная для органов налоговой полиции России, которая в связи с реформированием последней так и не дошла до адресата. В Златоусте решили, что наработкам по оружию под «парабеллумовский» патрон не гоже пропадать, и взялись дорабатывать конструкцию собственными силами. Сначала появился ПП-96, а затем ПП-2011 «Кедр-Пара» с возможностью стрельбы российскими патронами 7Н21 и 7Н31. Однако и эти разработки стали лишь экспонатами рабочих кабинетов и оружейных выставок.

«Кипарис»

В 90-е годы рядом с «Кедрами» нашлось место и для «Кипарисов». Пистолет-пулемёт ТКБ-0217, как и «Кедр», основан на конструкции оружия, разработанного в рамках ОКР «Букет». ПП дорабатывался Д.П. Плешковым и В.К. Панфиловым под руководством Н.М. Афанасьева, создателя ТКБ-0104. Впоследствии оружие получило индекс из новой системы обозначений ЦКИБ СОО — ОЦ-02 (где ОЦ — образец ЦКИБ, а цифра означает порядковый номер), однако на ствольной коробке наносился лишь индекс ТКБ-0217. Как и в случае с ижевским «Кедром», доработки были минимальными, а оружие перестало быть бесшумным в базовом варианте. Предназначался «Кипарис» для оснащения личного состава МВД СССР в качестве индивидуального оружия.

Внешне образцы семейства «Кипарисов» напоминают довольно удачный чешский пистолет-пулемёт vz.61 «Скорпион», и это неспроста, так как за основу взята его принципиальная схема. Также встречаются упоминания об ограниченном использовании «Скорпионов» в ряде структур того времени, однако официальных подтверждений этому пока нет. При этом нет сомнения, что советские конструкторы имели возможность ознакомиться с чешским изделием и оценить преимущества и недостатки такой конструкции.

Главная особенность «Кипариса» — это механизм замедления темпа стрельбы. Замедлитель расположен в задней части ствольной коробки и при взаимодействии с движущимся назад затвором описывает дугу, тем самым смягчая работу автоматики и повышая устойчивость оружия при стрельбе очередями. По сравнению с конкурентами темп стрельбы снизился почти вдвое. Ударно-спусковой механизм — курковый. Целик – двухпозиционный, на 25 и 75 м. Изначально оружие комплектовалось магазинами на 10 и 30 патронов. Компактный магазин разработан специально для МВД и, судя по всему, рассчитан на скрытое ношение оружия. Впрочем, в дальнейшем вместо десятиместного магазина стал использоваться магазин на 20 патронов.

По специальному заказу пистолет-пулемёт мог поставляться в варианте, позволяющем вести бесшумную стрельбу. При комплектации с глушителем ОЦ-02 имел обозначение ТКБ-0217Б. При установке глушителя мушка приподнимается, чем достигается автоматическая поправка на дозвуковую скорость патрона. Чуть позднее появилось крепление для установки немного громоздкого лазерного целеуказателя ЛЦУ-К (позже ему на смену пришёл более компактный и лёгкий ОЦ-05-02). Всего силами тульского ЦКИБ СОО с 1992 года выпущено около 1000 единиц такого оружия.

«Каштан»

Самый поздний представитель «древесного» семейства. И здесь не обошлось без оглядки на западные образцы оружия. В качестве прототипа был выбран австрийский Steyr MPi-69. Первый вариант «Каштана» под индексом АЕК-919 мало чем отличался от оригинала и оказался слишком громоздким. Была изготовлена опытная партия (чуть более 100 штук), которая, тем не менее, успела пройти обкатку в боевой обстановке. По её результатам оружие было доработано: уменьшены габариты и масса, повышена надёжность работы автоматики, изменилась конструкция приклада. Так появился АЕК-919К, который примерно в 1995 году и запустили в полноценное серийное производство на Ковровском механическом заводе (КМЗ).

В 1999 году АЕК-919К прошёл небольшой рестайлинг и получил более эргономичную спусковую коробку современного дизайна. В таком виде он выпускался на КМЗ ещё 8 лет, пока в 2007 году оружейное производство не было передано с механического завода на завод им. Дегтярёва (ЗиД). Таким образом, производство «Каштана» продолжилось в Коврове, но уже на другом предприятии.

Компоновка оружия выполнена по типу «Узи», то есть с магазином в пистолетной рукоятке. Принцип работы автоматики — на основе свободного затвора, однако конструктивно он выполнен с возможностью «набегания» на ствол, что позволило иметь длинный ствол при достаточной компактности. Стрельба ведётся только с заднего шептала. Приклад выдвигается из ствольной коробки на двух стальных тягах и имеет поворотный пластиковый плечевой упор. Прицел имеет перекидной целик на 50 и 100 м, питание осуществляется из коробчатых магазинов ёмкостью на 20 и 30 патронов. В комплекте может поставляться прибор малошумной стрельбы (ПМС).

Сегодня время «Кедров» и «Кипарисов» ушло. На их место пришли другие, более совершенные пистолеты-пулемёты — ПП-2000, СР2М и ПП-19-01 «Витязь». Производство тульских «Кипарисов» давно не ведётся. В Златоусте «Кедр» стал травматическим и спортивно-охотничьим, а о выпуске ПП-91 для силовых структур достоверно ничего не известно. «Каштан» производится в Коврове малыми сериями (в основном, в интересах ФСИН). Главный виновник этого забвения — патрон калибра 9×18 мм, стремительно теряющий популярность у силовиков. Тем не менее, такие образцы как МА-ПП-91, ПП-91-СХ и «919Т» сейчас переживают «вторую молодость», но уже на гражданском оружейном рынке России.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector