1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кумулятивное оружие: история, принцип работы

Кумулятивным эффектом (действием) является процесс усиления воздействия на объект после взрыва и высвобождение полученной мощности в заданном направлении.

Чтобы понять, как работает кумулятивный снаряд, надо знать, что высвобожденная, в результате взрыва, энергия достигает скорости до 90 км/с. Используют такие снаряды для поражения бронированных целей или железобетонных конструкций.

Кумулятивные снаряды во время использования формируют направленную струю, которая обладает высокой степенью пробития. При столкновении с объектом из снаряда с помощью взрывчатого вещества выходит кумулятивная струя, которая начинает движение вдоль оси.

Соприкасаясь с объектом, создается высокое давление, которое способно пробить броню. Мощность таких снарядов напрямую зависит от формы, используемых материалов и взрывчатого вещества.

Немного истории

С момента появления танков на поле боя сразу встал вопрос об эффективных средствах борьбы с ними. Идея использовать артиллерийские орудия для уничтожения бронированных монстров появилась практически сразу, пушки начали широко применяться для этой цели еще во время Первой мировой войны. Следует отметить, что идея создать специализированное противотанковое орудие (ПТО) впервые пришла в голову немцам, но сразу реализовать ее на практике они не смогли. До самого окончания Первой мировой войны против танков весьма успешно использовали самые обычные полевые орудия.

В промежутке между двумя мировыми бойнями разработками в области создания специализированной противотанковой артиллерии занимались практически во всех крупнейших военно-промышленных державах. Результатом этих работ стало появление большого количества образцов ПТО, которые довольно успешно поражали танки того времени.

Так как броня первых танков защищала в основном от пуль, то справиться с ней могла даже пушка небольшого калибра или противотанковое ружьё. Однако перед самой войной в разных странах начали появляться машины следующего поколения (английские «Матильды», советские Т-34 и КВ, французские S-35 и Char B1), оснащенные мощным двигателем и противоснарядной броней. Эту защиту ПТО первого поколения пробить уже не могли.

В качестве противодействия новой угрозе конструкторы стал увеличивать калибр ПТО и повышать начальную скорость полета снаряда. Подобные меры в несколько раз увеличили эффективность пробития брони, но имели и значительные побочные эффекты. Орудия стали тяжелее, сложнее, повысилась их стоимость и резко снизилась маневренность. Немцы отнюдь не от хорошей жизни использовали против советских «тридцатьчетверок» и КВ 88-мм зенитные орудия. Но далеко не всегда их можно было применить.

Нужно было искать другой путь, и он был найден. Вместо того, чтобы увеличивать массу и скорость бронебойной болванки, были созданы боеприпасы, которые обеспечивали пробитие брони за счет энергии направленного взрыва. Такие боеприпасы получили название кумулятивных.

Исследования в области направленного взрыва начались еще в середине XIX столетия. На лавры первооткрывателя кумулятивного эффекта претендуют сразу несколько человек в разных странах, которые занимались работами в этом направлении примерно в одно и то же время. Первоначально эффект направленного взрыва достигался за счет использования специальной конусообразной выемки, которую изготавливали в заряде взрывчатого вещества.

Работы проводились во многих странах, однако практического результата первыми добились немцы. Талантливый немецкий конструктор Франц Томанек предложил использовать металлическую облицовку выемки, которая сделала кумулятивный заряд еще более эффективным. В Германии эти работы начались еще в середине 30-х годов, и к началу войны кумулятивный снаряд уже стоял на вооружении германской армии.

В 1940 году по другую сторону Атлантики швейцарский конструктор Генри Мохаупт создал реактивную гранату с кумулятивной боевой частью для армии США.

В начале войны советские танкисты столкнулись с новым видом немецких боеприпасов, которые стали для них весьма неприятным сюрпризом. Немецкие кумулятивные снаряды при попадании прожигали танковую броню и оставляли пробоины с оплавленными краями. Поэтому их и назвали «бронепрожигающими».

Однако уже в 1942 году кумулятивный снаряд БП-350А появился и на вооружении Красной армии. Советские инженеры скопировали немецкие трофейные образцы и создали кумулятивный снаряд для 76-мм пушки и 122-мм гаубицы.

В 1943 году на вооружении Красной армии появились кассетные противотанковые кумулятивные бомбы ПТАБ, которые предназначались для поражения верхней проекции танка, где толщина брони всегда меньше.

Также в 1943 году американцы впервые применили противотанковый гранатомет «Базука». Он был в состоянии пробить 80-мм броню на расстоянии 300 метров. Немцы с большим интересом изучили трофейные образцы «Базук», вскоре на свет появилась целая серия немецких гранатометов, которые у нас традиционно называются «Фаустпатронами». Эффективность их использования против советской бронетехники до сих пор является вопросом весьма дискуссионным: в некоторых источниках «Фаустпатроны» называют чуть ли не настоящим «чудо-оружием», а в других — справедливо указывают на их низкую дальность стрельбы и неудовлетворительную кучность.

Немецкие гранатометы были действительно весьма результативны в условиях городского боя, когда гранатометчик мог вести стрельбу с ближних дистанций. При других обстоятельствах подобраться к танку на расстояние эффективного выстрела у него было не так много шансов.

Также немцами были разработаны специальные противотанковые магнитные кумулятивные мины Hafthohlladung 3. Пользуясь «мертвым пространством» вокруг танка, боец должен был приблизиться к машине и укрепить мину на любую гладкую поверхность. Подобные мины довольно эффективно пробивали танковую броню, но приблизиться к танку вплотную и установить мину было весьма непростым заданием, это требовало от солдата огромной храбрости и выдержки.

В 1943 году в СССР были разработаны несколько ручных кумулятивных гранат, которые предназначались для поражения бронетехники противника на ближних дистанциях боя.

Еще во время войны началась разработка противотанкового гранатомета РПГ-1, который стал родоначальников целого семейства этого оружия. Сегодня гранатометы РПГ – это настоящий мировой бренд, который мало уступает по своей узнаваемости знаменитому АК-47.

После окончания войны работы по созданию новых кумулятивных боеприпасов были продолжены сразу во многих странах мира, проводились теоретические изыскания в области направленных взрывов. Сегодня кумулятивная боевая часть является традиционной для гранат противотанковых гранатометов, ПТРК, авиационных противотанковых боеприпасов, танковых снарядов, противотанковых мин. Защита бронетехники постоянно улучшается, не отстают и средства поражения. Однако устройство и принцип действия подобных боеприпасов не изменился.

Когда полиэтилен надежнее стали

После Второй мировой начало бурно развиваться направление кумулятивных снарядов, которые вскоре достигли значительной боевой эффективности. Старые решения защиты танков за счет наращивания толщины брони и получения более прочных сталей не могли дать должных результатов, потому что кумулятивный заряд одолевал броню, как нож масло.

Пионерами направления были немцы, а потом эти технологии освоили все ведущие страны мира.

В кумулятивном боеприпасе в момент подрыва под давлением в полмиллиона атмосфер формируется узкая направленная струя, создаваемая специальной конической выемкой во взрывчатом веществе. Скорость струи – порядка 10 километров в секунду. Процесс аналогичен размыванию кучи песка водой, поступающей под давлением из брандспойта.

Вполне понятно, что наращивать прочность брони, чтобы защитить танк от кумулятивных боеприпасов, практически не имело смысла. Но конструкторы продолжали искать оптимальные углы наклона плоскостей и наращивать броню. Так, например, лоб литой башни американского танка М-48 «Паттон-3», появившегося в начале 50-х годов, имел толщину 178 миллиметров. Его британский ровесник «Конкэррон» нес примерно такую же башню с маской орудия 200-мм толщины. У советского основного боевого танка Т-55 толщина брони башни достигала 200 миллиметров. В конце концов дело дошло и до 250–300-мм брони.

Однако с бортами корпуса оказалось сложнее, поскольку «нарядить» машину со всех сторон в 200–300-мм защиту не представлялось возможным, ведь скорость, маневренность и проходимость – это также важнейшие характеристики, определяющие живучесть танка. И тогда против кумулятивных боеприпасов начали использовать защитные экраны небольшой толщины, порядка 10–15 миллиметров.

Разумеется, экраны кумулятивная струя пробивает без проблем. Но за счет того, что между броней и экраном есть определенный зазор, боеприпас срабатывает преждевременно. И струя, достигая брони, теряет значительную часть энергии, «выдыхается». Эффективность этого приема была невысока, позволяя увеличить живучесть машины на 8–10 процентов.

Существенный шаг вперед сделали советские танкостроители, впервые в мире использовав в танке Т-64 многослойную броню. Благодаря этому живучесть подскочила на треть. Броня этого танка представляет собой «сэндвич» – между двумя бронеплитами помещается наполнитель низкой плотности, играющий струе-

гасящую роль. И тут, как говорится, у каждой хозяйки свой рецепт выпекания слоеного пирога. В качестве наполнителя могут использоваться и алюминий, и керамика, и стеклопластик, и полиэтилен, и полиуретан, и прочие материалы в различных сочетаниях и пропорциях. Кумулятивная струя, пройдя внешнюю бронеплиту, оказывается в иной среде с другими физико-химическими свойствами. В связи с чем происходят ее расфокусирование и потеря энергии. Защитные свойства от кумулятивных боеприпасов у композиционной брони по сравнению с гомогенной могут быть выше на 40 и более процентов.

Рассмотренный нами метод борьбы против кумулятивных боеприпасов схематичен и приблизителен. Это лишь общий принцип. Современная броня – это сложный композиционный материал. Он многослоен, и в его состав входит множество ингредиентов, относящихся как к неорганической, так и к органической химии. Готовый продукт получается в результате последовательного выполнения самых разнообразных технологических процессов.

Также необходимо знать, что рецепты брони новейших танков, недавно поступивших на вооружение, засекречены.

До 60-х годов включительно законодателем моды в области танковой брони был созданный в годы войны в Челябинске ВНИИ-100 (ныне Санкт-Петербургский ВНИИ транспортного машиностроения). Именно здесь был создан танк Т-64, в котором впервые использовалась многослойная броня.

Позже ключевую роль в создании защиты для бронетехники стал играть НИИ стали, где была разработана броня для всех модификаций ныне эксплуатирующихся российских танков – Т-72, Т-80, Т-90, а также для танка нового поколения Т-14 на платформе «Армата».

Порой в описании танков встречаются способные ввести в заблуждение параметры бронезащиты, где толщина бронепластин во фронтальной проекции достигает 1000 миллиметров, а то и превышает метр. В действительности это не физический размер, а эквивалент, показывающий, какой толщины требуется установить гомогенную (однородную) стальную броню, чтобы она обеспечивала тот же уровень защиты, что и использующаяся в танке сложная композиционная броня.

Танк из пластика

Тяжелая металлическая броня всегда считалась весомым аргументом в деле защиты войск от огня неприятельских пушек. Но что, если современные полимеры превосходят даже сталь по прочности? О новых материалах для армии «Нефтехимии РФ» рассказал генеральный директор НИИ стали Дмитрий Купрюнин.


Дмитрий Купрюнин,
генеральный директор НИИ стали

Начнем с того, что бронепробивные характеристики основных противотанковых средств только со времен Великой Отечественной вой­ны увеличились в 10 раз. Масса танка при этом выросла всего на 40–50%.

Кумулятивные боеприпасы (противотанковые управляемые ракеты – так называемые ПТУРы) и противотанковые гранаты сегодня пробивают более метра стальной брони, а бронебойные (или подкалиберные) снаряды – свыше 80 см. Защититься простым наращиванием брони от таких средств поражения невозможно.

Поэтому и у нас в стране, и за рубежом давно ведутся поиски новых технических решений для защиты. Из наиболее известных и широко применяемых сегодня методов я бы особенно выделил так называемую динамическую (или реактивную) броню, а также технологии активной защиты.

Что такое динамическая броня?

Принцип работы динамической защиты, которой занимается наш институт, заключается в том, что на броню танка укладываются специальные контейнеры с взрывчатым веществом. При попадании снаряда в такой контейнер он взрывается и разрушает внедряющийся боеприпас. Вес 1 кв. м динамической защиты составляет примерно 400 кг, тогда как стальная броня такого же уровня защиты весила бы около 4 т. Таким образом, динамическая защита примерно в 8–10 раз эффективнее. Но у нее есть один существенный недостаток – взрыв вражеского снаряда и контейнера происходит непосредственно на броне. Это плохо и для экипажа, и для оборудования танка.

Читать еще:  Про «Лося»… Охотничий карабин Baikal «Лось-145»

А альтернатива есть?

В СССР впервые в мире в защите танка был применен композит на основе стекловолокна

Есть. Причем впервые этот метод был предложен еще в СССР в конце 1960-х годов. Это технология активной защиты.

С помощью специальных датчиков летящий к танку снаряд обнаруживается задолго до попадания в цель. Навстречу ему выстреливается контрбоеприпас, который уничтожает приближающийся объект на подлете. Понятно, что эта технология достаточно сложна и дорога, но с развитием микроэлектроники и вычислительной техники она стала вполне реализуемой. Сегодня многие страны, в том числе и Россия, начинают ее применять.

Однако это не означает, что интерес к новым броневым материалам пропал. Наоборот, им как раз и отводится основное внимание разработчиков защиты.

За последние 10–15 лет появились какие-то принципиально новые материалы, которые ранее не использовались для броневой защиты?

На проверку безопасности новых веществ уходит около 30% всего бюджета

Кроме того, все шире начинают применяться композиты на основе керамики и полимеров. Замечу, что именно в СССР впервые в мире в защите танка Т-64 был применен композит на основе стек­ловолокна. Оказалось, что против кумулятивных боеприпасов он значительно эффективнее стальной брони. Этот композит тоже разрабатывали с участием специалистов нашего института.

Одно время конструкторы бронетанковой техники так увлеклись, что попытались изготовить корпус легкого танка целиком из композита на основе полимеров, однако и у нас, и за рубежом эта идея пока остается экспериментальной.

Но полимеры для защиты все же используются?

Конечно. Причем данная область активно развивается.

Что это за плас­тики?


Крой и шитье защитного бронепакета из арамидной ткани для бронежилета

Другой класс полимеров, уверенно завоевывающих рынок средств защиты, – это сверхвысокомолекулярный полиэтилен (СВМПЭ). Впервые он был разработан и запатентован в 1979 году в Голландии и получил наименование Dyneema (Дайнима), а чуть позже в США был создан его аналог под названием Spectra. По показателю прочности равновесомое волокно Dyneema в 15 раз прочнее стального и на 40% прочнее арамидного волокна. Именно стойкость этого волокна и нечувствительность к намоканию привлекли данный материал сначала для изготовления рыбацких сетей, канатов, а недавно СВМПЭ заметили и разработчики средств защиты.

Его уже используют в ВПК?

Да, причем практически по всему миру. К сожалению, Россия пока что не смогла организовать его производство, хотя по этому поводу принималось не одно правительственное решение. И это притом что отечественные технологии получения волокна СВМПЭ, разрабатываемые, например, в лабораториях Фонда перспективных исследований, по стоимости и некоторым качественным показателям заметно превосходят западные аналоги. Однако, несмотря на эти преимущества, мы вынуждены продолжать использовать импортный мате­риал.

Что касается характеристик СВМПЭ, то бронепанель, защищающая от пуль пистолета ТТ, из этого материала почти вдвое легче, чем стальная. А бронепанель, защищающая от пуль автомата Калашникова, легче на 30%. Естественно, этот полимер нашел широкое применение, в первую очередь в средствах индивидуальной бронезащиты. Хотя и в структурах защиты военной техники (причем не только сухопутной) полиэтилен начинает применяться все активнее.

Чем СВМПЭ отличается от обычного полиэти­лена, который всем знаком?


В танке Т-14 «Армата» используются самые передовые разработки в области динамической и активной защиты

Отличается также процесс производства. В арамидах применяют так называемую технологию UD. Ее принцип заключается в том, что нити из волокон СВМПЭ укладывают рядами в одном направлении, а следующий слой – в другом, причем они не переплетаются. Из практики известно, что любое плетение нитей ухудшает баллистические характеристики материала. Поэтому защитные структуры из СВМПЭ улучшаются также за счет метода производства.

Какие еще нефтехимические продукты используются в защите?

Конечно, арамидами и СВМПЭ перечень инновационных материалов для защиты не исчерпывается. Перспективными также являются водородонаполненные композиты на основе полиизобутилена для противорадиационных систем, новые виды взрывчатки в элементах динамической защиты перспективных танков и различные средства маскировки, начиная от специальной деформирующей окраски и заканчивая компонентами для постановки дымовых завес. Кроме того, в наших штурмовых шлемах используются полимерные прозрачные стекла, а для защиты топливных баков от взрыва применяются специальные полиуретаны. Все перечисленное – продукты нефтехимии. Причем список можно продолжать еще долго.

А кроме защитных сис­тем, они как-то используются?

Во множестве компонентов. Приведу только один пример. Сегодня в погонах башен всей легкобронированной техники вместо стальных элементов используются полимерные шары из специального фенилона. Представьте себе, какие нагрузки должна выдерживать эта деталь: по сути, это подшипник большого диаметра, на котором вращается башня танка, который должен вести активный огонь из пушки, перемещаясь при этом по пересеченной местности. Вот такой уникальный материал смогли создать химики, а у нас получилось его применить. Фенилон не только заменил здесь высоколегированную сталь, он позволил более чем на 100 кг уменьшить массу погонного устройства. При этом использование полимера позволило получить целый ряд эксплуатационных преимуществ. В частности, новый погон не требует смазки, не боится воды и грязи, прекрасно гасит вибрационные и ударные нагрузки, обладает уникальной коррозионной и химической стойкостью, прост и технологичен в производстве.

Насколько быстро сейчас идет внедрение новых материалов в ВПК? Все же речь о достаточно консервативной отрасли.


Процесс шлифования шаров

Правда, нельзя отрицать обратное: заказчики иногда излишне осторожничают, заставляя нас проверять и перепроверять. В качестве примера приведу историю с тканевополимерным шлемом, модификации которого сегодня с успехом используются в том числе в комплекте «Ратник». В 1978 году НИИ стали предложил вместо стального шлема сделать шлем из композита на основе арамидной ткани (на тот момент она только-только появилась в СССР) и обычной полиэтиленовой пленки. Шлем при этом становился в 1,8 раза легче серийного стального СШ-68 и имел в полтора раза выше уровень противоосколочной стойкости. Потребовалось 22 года, чтобы этот шлем (6Б7) был принят на вооружение – он начал поступать в войска только в 2000-х. Напомню, что американцы аналогичную разработку приняли на вооружение уже в 1980 году.

Означает ли это, что мы отстаем в оснащении своих вооруженных сил новыми средствами защиты?

Конечно, нет. Как говорят о России, мы долго запрягаем, но быстро едем. Вот и в части индивидуальной защиты так же. И бронежилет из полимерных материа­лов, и шлем мы приняли на во­оружение значительно позже тех же американцев, но сегодня российская экипировка бойца считается одной из лучших в мире.

Решения для защиты воинов, найденные человеком за всю историю

Нейлон
Первые бронежилеты начали использовать американцы в 1950-х годах во время корейской войны – тогда они состояли из многослойного нейлона и защищали от осколочных ранений. Затем защиту усилили, добавив пластины из броневой стали, выдерживающие пулевые попадания.

Кевлар
Дальнейшее развитие материаловедения подарило миру такие легкие и стойкие к повреждениям продукты, как кевлар, высокомолекулярный полиэтилен и керамические пластины, из которых делают современные бронежилеты.

Сталь
Открытие бессемеровского процесса производства стали в XIX веке ознаменовало не только начало второй промышленной революции, но и старт настоящей гонки вооружений. Появился дешевый и прочный материал для создания оружия и брони.

Латы
Доспехи из крупных металлических пластин, отлитых по форме тела воина, носили средневековые рыцари. Хотя пластинчатые кирасы использовали еще древние греки и римляне. Их кирасы точно воспроизводили форму тела – не только для красоты, но и для лучших защитных свойств, так как рельеф играет роль ребер жесткости.

Кольчуга
Доспех из железной проволоки, скрученной в кольца, был легок и не сковывал движения. Но он мог быть пробит копьем и не защищал от ударов булав, а потому кольчуги обычно носили вместе с железными латами.

Чешуя
Бронзовые (а впоследствии стальные) пластины внахлест делали в подражание животным. Они хорошо защищали от стрел и колющих ударов. В Сибири были такие доспехи также из костяных и деревянных пластин.

Кожа
Кожаная «куртка» из дубленых шкур, сшитых в два-три слоя, защищала от стрел, рубящих и колющих ударов. Некоторые кожаные доспехи весили как металлические латы.

Ткань
Древние египтяне, греки и даже американские индейцы использовали доспехи из многослойной ткани. Стеганные кафтаны использовали и воины Древней Руси.

Бумага
Древние китайские воины были облачены в доспехи из плиссированной бумаги – они отражали попадание стрел под прямым углом.

Шкура животного
По легенде, Геракл был облачен в шкуру Немейского льва, защищающую от любых ударов.


Александр Буланов

Содержание

  • 1 Типы танковых боеприпасов
    • 1.1 Бронебойные калиберные снаряды
      • 1.1.1 Каморные и сплошные бронебойные снаряды
      • 1.1.2 Остроголовые и тупоголовые бронебойные снаряды
      • 1.1.3 Таблица бронебойных снарядов
    • 1.2 Подкалиберные снаряды
      • 1.2.1 Катушечные подкалиберные снаряды
      • 1.2.2 Подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном
      • 1.2.3 Подкалиберные оперённые снаряды
    • 1.3 Бетонобойные снаряды
    • 1.4 Кумулятивные снаряды
      • 1.4.1 Вращающиеся кумулятивные снаряды
      • 1.4.2 Невращающиеся (оперённые) кумулятивные снаряды
      • 1.4.3 Противотанковая кумулятивная граната
    • 1.5 Осколочные и фугасные снаряды
      • 1.5.1 Осколочно-фугасные снаряды
      • 1.5.2 Шрапнельные снаряды
      • 1.5.3 Бронебойно-фугасные снаряды
      • 1.5.4 Осколочно-фугасная граната
      • 1.5.5 Осколочно-фугасный снаряд с радиовзрывателем
      • 1.5.6 Осколочно-фугасный снаряд с дистанционным взрывателем
      • 1.5.7 Дымовые снаряды
    • 1.6 Противотанковые управляемые ракеты
      • 1.6.1 Тандемные ПТУР
      • 1.6.2 Осколочно-фугасные ПТУР
      • 1.6.3 ПТУР с радиовзрывателем
      • 1.6.4 Зенитные управляемые ракеты
  • 2 Внешний вид и устройство снарядов
  • 3 Особенности применения боеприпасов
    • 3.1 Действие снарядов по наклонной броне
    • 3.2 Бронебойные каморные снаряды
    • 3.3 Бронебойные остроголовые и тупоголовые снаряды
    • 3.4 Подкалиберные снаряды
    • 3.5 Кумулятивные снаряды
    • 3.6 Осколочно-фугасные снаряды
  • 4 Ссылки
  • 5 Видео

Украинские разработки динамической защиты – мифы и реальность

КАТЕГОРИИ

  • Новости Союза
  • Анонсы
  • Работа в регионах
  • Донорство крови
  • Новости предприятий
  • Социальное партнерство
  • Мнения
  • СМИ о нас

ПОПУЛЯРНОЕ

Уралвагонзавод (в составе АО «К.

Виктория Шевчук, ведущий специа.

Семинар «Электроника 4.0» проше.

Объединенная двигателестроител.

Этот праздник символизирует единен.

  • бюро
  • Деятельность бюро ЦС
  • Донорство крови
  • Инженеры будущего
  • Комитеты и комиссии
  • Конференции
  • Неделя без турникетов
  • Новости предприятий
  • Работа в регионах
  • СПК
  • Съезды

В последнее время в средствах массовой информации активно рекламируется динамическая защита «НОЖ» и «ДУПЛЕТ» украинской разработки, например, на сайте ГК «Укрспецэкспорт».

Научно-производственная компания ОАО «НИИ стали», входящее в машиностроительно-индустриальную группу «Концерн «Тракторные заводы», которая более пятидесяти лет работает над проблемой динамической защиты и имеет достаточный опыт в этом направлении, готова развеять мифы, сформированные вокруг данного комплекса в массмедиа, и дать реальную картинку сложившейся ситуации в этом направлении. Предлагаем вашему вниманию экспертную оценку ведущих специалистов российского НИИ.

По рекламным материалам дочернего предприятия ГК «Укрспецэкспорт» фирмы «Укринмаш» модули защиты «НОЖ» представляют собой параллелепипед размером 250х125х36 мм и 250х125х26 мм массой 2,8 кг и 2,1 кг соответственно, внутри которых установлены профилированные кумулятивные элементы «НОЖИ», общее количество которых достигает 7 шт. На рисунке 1 представлены модули «НОЖ» ХСЧКВ-34, ХСЧКВ-34А и ХСЧКВ-19А 2007 и 2008 годов, которые изготовлены на основе гексогена (RDX) с маркировкой завода-изготовителя ГПБЦКТ «Микротех», хотя в некоторых рекламных материалах встречаются модули производства 107-го завода (ДЗРХИ, г. Донецк).

Принцип работы кумулятивного «НОЖА» основан на формировании узконаправленного потока металла, полученного путем обжатия (схлопывания) профилированной кумулятивной облицовки при подрыве заряда взрывчатого вещества (ВВ), находящегося под этой облицовкой. Образованный при импульсном деформировании облицовки узконаправленный поток металла движется в телесном угле

5÷10°, и способен в статических условиях разрушать (перерубать) металлические преграды толщиной, равной 0,5 калибра от размера выемки кумулятивной облицовки. Эффект плоской направленной кумуляции глубоко изучен и описан в технической литературе по исследованию быстропротекающих процессов, происходящих при взрыве, например, Л.П. Орленко и др. «Физика взрыва», Москва, Физматлит, 2002 г. С использованием данного эффекта созданы и широко используются удлиненные кумулятивные заряды и шнуры для разборки мостов, металлоконструкций, утилизации военной и гражданской техники, а также объектов в зоне стихийных бедствий службами МЧС при разборке завалов.

Читать еще:  Что такое Blowback в пневматике

В период 1970 – 1985 гг. НИИ стали проводил серию совместных поисково-фундаментальных работ с Институтом гидродинамики СОАН СССР, направленных на реализацию эффекта плоской кумуляции и создание специальных защитных устройств динамической защиты бронированных объектов военной техники. Так, например, в 1984 г. НИИ стали разработал боеприпас динамической защиты объектов бронетанковой техники (авторское свидетельство № 199058 от 08.02.84), в котором заряд ВВ выполнен гофрированным и облицован металлом. Угол сгиба гофры составляет от 15° до 150°, что позволяет при углах сгиба 15°-100° получать при схлопывании металла облицовки плоские кумулятивные «НОЖИ», а при углах сгиба 100÷150° получать поражающие элементы типа «ударных ядер».

Такой направленный поток плоского кумулятивного «НОЖА» имеет по своей длине градиент скорости, что способствует увеличению времени активного воздействия на поражающее средство и воздействию одновременно несколькими кумулятивными потоками на сердечник бронебойного подкалиберного снаряда (БПС).

Испытания такого устройства проводились как в лабораторных условиях, так и в натурных условиях на полигоне обстрелом реальными снарядами.

Полученные результаты показали, что эффективность данного устройства не на много превосходила серийную встроенную динамическую защиту (ВДЗ) «Контакт-5». На рисунке 2 приведена фотография разработанного ОАО «НИИ стали» кумулятивного «ножа». Такой гофрированный кумулятивный «НОЖ» динамической защиты (ДЗ) помещался в плоскую коробку, и внешне ничем не отличался от обычной ДЗ.

В статике происходит разрушение (перерезание) сердечника БПС на части. В динамических условиях при движении сердечника БПС со скоростью V=1300÷1600 м/с происходит снижение воздействия кумулятивного «ножа» по причине размазывания направленного кумулятивного потока по длине активной части БПС, что снижает эффект разрушающего действия кумулятивного «ножа».

При воздействии кумулятивного «ножа» на кумулятивную струю противотанкового боеприпаса происходит ее разрушение: фрагментация на части, искривление, частичное разрушение и снос с траектории движения, что также приводит к снижению бронепробивного действия кумулятивной струи.

По сравнению с действием метаемой взрывом под углом плоской пластины особого выигрыша в разрушении кумулятивной струи в варианте «НОЖ» не наблюдается.

Следует отметить, что данное техническое решение (авторское свидетельство № 199058) известно на Украине, т.к. в свое время НИИ стали вел совместные работы с ХКБМ им. А. А. Морозова по созданию перспективного танка, и ряд испытаний по НИОКР проводились на полигоне Павлоградского механического завода.

Известны работы в этом направлении и за рубежом. Так, например, имеется международный патент Германии DE 10119596A1 от 21.04.01 по реактивной броне направленного действия, в которой реализуется эффект плоского кумулятивного «НОЖА», но конструктивно выполненного несколько в ином варианте.

Исследования по созданию перспективных схем ДЗ, которые были проведены в ОАО «НИИ стали» в последнее время в рамках НИОКР, показали, что наиболее эффективным и технологически выгодным является создание тяжелой встроенной динамической защиты (ВДЗ). В тяжелой ВДЗ БПС разрушается на много частей в разных направлениях, благодаря совместному действию разлетающихся в противоположные стороны пластин (рисунок 5). Действие таких тяжелых пластин является весьма эффективным и от тандемных кумулятивных боеприпасов типа PARS-3.

Данное техническое решение в настоящее время реализовано в целях модернизации ранее выпущенных танков в ОКР «Реликт», и обеспечило снижение уровня бронепробития от современных оперенных БПС, тандемных ПТУР и противотанковых гранат средств ближнего боя.

Аналогичного подхода в создании динамической защиты придерживаются и в Германии, о чем были публикации М. Held на 19 международном симпозиуме по баллистике.

Методом численного моделирования проанализируем работу динамической защиты «НОЖ», которая официально рекламируется ГК «Укрспецэкспорт».

При моделировании рассматриваемых устройств ДЗ НИИ Стали использовал программный комплекс ANSYS, который достаточно корректно позволяет смоделировать процессы, происходящие при взрыве зарядов ВВ.

Скорость головной части струи V=3300м/с, а средний диаметр составляет 1,8 мм, при времени 14 мкс. Решалась задача моделирования воздействия защиты «НОЖ» на ударник, представляющий собой активную часть зарубежного БПС 829А3.

Первый вариант инициирования модулей ДЗ, когда «НОЖ» срабатывает мгновенно, сразу же при ударе БПС по лицевому экрану. На рисунке 10 показана стадия внедрения головной части БПС в лицевой экран, и формирование под экраном кумулятивных «НОЖЕЙ» и их взаимное влияние друг на друга. На рисунке 11 показан процесс начала формирования кумулятивных «НОЖЕЙ». Если рассматривать эту задачу в статических условиях, то действие кумулятивных «НОЖЕЙ» будет более эффективное.

Что касается действия стержней метаемых взрывом на БПС, то такие схемы проработаны и испытаны в 1990 – 2000 гг. НИИ Стали. Результаты приведены, например, в журнале «Вестник бронетанковой техники» № 1 за 1991 г., В.А. Кружков и др. «Исследование взаимодействия бронебойно-подкалиберного снаряда и поражающих элементов активной защиты».

Схема бокового метания стержней по эффективности защиты в условиях ее применения непосредственно в контакте при ударе БПС по защищаемой броне существенно уступает по сравнению с метаемой взрывом пластиной при контактном воздействии.

Преимущество есть только при воздействии стержней на сердечник БПС на некотором расстоянии от защищаемой брони, например, 1 – 2 метра. Тогда сердечник БПС успевает разрушиться на части и отклонится от начальной траектории на большие углы атаки.

Из приведенных результатов видно, что при первом варианте инициирования модулей ДЗ «НОЖ» вся бронепробивающая способность идет на то, чтобы только разрушить лицевой экран на части и практически полностью на нем срабатываются, и не оказывают разрушающего действия на сердечник БПС.

Второй вариант инициирования модулей ДЗ «НОЖ» — это, когда инициирование «НОЖА» происходит сразу после пробития БПС лицевого экрана.

С точки зрения эффективности воздействия на БПС это самый лучший вариант, т.е. воздействие кумулятивным «НОЖОМ» непосредственно на головную часть проникающего сердечника в зазоре между лицевым экраном и защищаемой броней.

На рисунках 14 и 15 показан процесс взаимодействия кумулятивного «НОЖА» с головной частью БПС по второму варианту инициирования без учета лицевого экрана.

Главное состоит в том, что кумулятивная струя ДЗ «НОЖ» размазывается по боковой поверхности сердечника БПС и теряет свое поражающее бронепробивное действие по сравнению с эффективностью действия в статических условиях.

Повреждения, наносимые плоским кумулятивным «НОЖОМ» в динамических условиях, недостаточны для того, чтобы снаряд разрушился.

Учитывая, что в ДЗ «НОЖ» одновременно срабатывают все семь одиночных кумулятивных зарядов, а это 500 г взрывчатого вещества в одном модуле, а в кассете устанавливаются несколько модулей, то суммарная масса подрываемого ВВ составляет от 1,5 до 2,5 кг. При такой массе подрываемого ВВ лицевая крышка метается со скоростью 275 м/с, которая оказывает воздействие на сердечник БПС: подворачивает его на угол атаки, при котором нарушается внедрение головной части БПС в лицевой слой основной брони. Особенно сильно на это реагируют старые конструкции БПС (составные) типа БМ-22 «Заколка», БМ-42 «Манго». А по цельнокорпусным БПС из обедненного урана или из сплава ВНЖ эффективность такого одностороннего метания пластины навстречу значительно уступает двухстороннему метанию пластин навстречу и вдогон.

В ДЗ «Реликт» реализуется именно вариант наиболее эффективного воздействия на сердечник БПС, т.е. метание тяжелых пластин взрывом заряда ВВ в обе стороны: одну навстречу, другую вдогонку. Поэтому у украинской ДЗ «НОЖ» есть некоторые преимущества по сравнению с ДЗ «Контакт-5», только за счет того, что в ДЗ «НОЖ» подрывается одновременно от 1,5 до 2,5 кг ВВ по сравнению с 0,5 кг в российской ДЗ «Контакт-5». При этом надо учитывать, что ДЗ «НОЖ» лежит на основной броне (а что будет внутри танка?). В ДЗ «Реликт» подрывается одновременно до двух кг ВВ, но на расстоянии от брони, и нет прямого фугасного действия на броню за счет экранирования тыльной пластиной, удар которой по броне через демпфер несомненно слабее прямого фугасного воздействия взрыва на броню.

В таблице 1 приведены сравнительные характеристики динамической защиты «Нож», «Контакт-5» и «Реликт».

Обобщая всё вышесказанное, видно несомненное преимущество тяжелой ДЗ «Реликт», разработанной ОАО «НИИ стали», реализующей принцип двухстороннего воздействия метаемых взрывом броневых пластин навстречу и вдогон, по сравнению с украинской ДЗ «НОЖ» и ее модернизированным вариантом «ДУПЛЕТ».

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ «НОЖ», «КОНТАКТ-5», «РЕЛИКТ»

История создания

ДатаСобытие
1864 г.Открытие кумулятивного эффекта, что позволило разработать принцип кумулятивного снаряда для производства боеприпасов
1910 г. – 1926 г.Исследование кумулятивного эффекта, создание кумулятивных снарядов и их испытание
1935 г.Создание первых удачных кумулятивных снарядов немецким ученым Францем Рудольфом
1940 г.Начало работ американских ученых по созданию кумулятивных снарядов и гранат. Использование кумулятивных снарядов немецкой армией
1942 г.Создание и принятие на вооружение СССР кумулятивных снарядов. Период, когда появились кумулятивные снаряды в артиллерии
1950 г.Создание учеными США первого снаряда с высокой стабилизацией и начало работ по совершенствованию кумулятивного оружия
1960 г.Разработка и испытание советских ученых сбалансированного кумулятивного снаряда
1990 г.Советские ученые создали первые кумулятивные боеприпасы тандемного вида с пробитием брони до 800 мм

В 1864 году военный инженер М. Бересков (он стал первым, кто придумал кумулятивный снаряд) открыл кумулятивный эффект, после чего начал испытание и применение разработок в разрушении твердых объектов. Военные были поражены, как действует кумулятивный снаряд на бронированную технику. Именно с этого момента западные ученые начали исследование данного эффекта.

С 1910 по 1926 годы продолжались исследовательские работы и создание разнотипных кумулятивных снарядов и мин. Целью этих опытов было нахождение правильной формы и материла, которые в совместном использовании могли пробивать объекты, имевшие большую толщину бронирования.

В 1935 году молодой немецкий ученый начал работы по созданию кумулятивных артиллерийских снарядов, которые активно использовались в начальном этапе Второй Мировой войны. Увидев потенциал кумулятивных снарядов, советские ученые на примере немецких боеприпасов начали разработку и производство собственного оружия. В 1942 году кумулятивные советские снаряды начали использоваться на артиллерийском оружии калибра 76 и 122 мм.

Устройство кумулятивного снаряда Второй Мировой войны

В середине 1950 года ученые США запатентовали новый тип кумулятивного снаряда, который обладал высокой стабилизацией во время полета и имел уникальную металлическую облицовку. В этом же году новый тип снарядов был принят на вооружение США.

В 1960 году создали уникальный кумулятивный снаряд имеющий новую структуру и материалы, которые во много раз превосходили кумулятивные снаряды Второй мировой войны. С этого момента были начаты упорные работы по улучшению уже имевшихся разработок.

В 1990 году был создан кумулятивный тандемный снаряд калибра 130 мм и имевший пробитие 800 мм.

Схема устройства кумулятивного снаряда

Кумулятивный снаряд состоит из частей:

  • взрыватель;
  • головка;
  • кумулятивная воронка;
  • кольцо;
  • разрывной заряд;
  • капсюль детонатор;
  • фиксатор;
  • трассер;
  • стабилизатор;
  • корпус;
  • лопасть.

Танк из пластика

Тяжелая металлическая броня всегда считалась весомым аргументом в деле защиты войск от огня неприятельских пушек. Но что, если современные полимеры превосходят даже сталь по прочности? О новых материалах для армии «Нефтехимии РФ» рассказал генеральный директор НИИ стали Дмитрий Купрюнин.


Дмитрий Купрюнин,
генеральный директор НИИ стали

Начнем с того, что бронепробивные характеристики основных противотанковых средств только со времен Великой Отечественной вой­ны увеличились в 10 раз. Масса танка при этом выросла всего на 40–50%.

Кумулятивные боеприпасы (противотанковые управляемые ракеты – так называемые ПТУРы) и противотанковые гранаты сегодня пробивают более метра стальной брони, а бронебойные (или подкалиберные) снаряды – свыше 80 см. Защититься простым наращиванием брони от таких средств поражения невозможно.

Читать еще:  Alpha-пистолет из Маленте

Поэтому и у нас в стране, и за рубежом давно ведутся поиски новых технических решений для защиты. Из наиболее известных и широко применяемых сегодня методов я бы особенно выделил так называемую динамическую (или реактивную) броню, а также технологии активной защиты.

Что такое динамическая броня?

Принцип работы динамической защиты, которой занимается наш институт, заключается в том, что на броню танка укладываются специальные контейнеры с взрывчатым веществом. При попадании снаряда в такой контейнер он взрывается и разрушает внедряющийся боеприпас. Вес 1 кв. м динамической защиты составляет примерно 400 кг, тогда как стальная броня такого же уровня защиты весила бы около 4 т. Таким образом, динамическая защита примерно в 8–10 раз эффективнее. Но у нее есть один существенный недостаток – взрыв вражеского снаряда и контейнера происходит непосредственно на броне. Это плохо и для экипажа, и для оборудования танка.

А альтернатива есть?

В СССР впервые в мире в защите танка был применен композит на основе стекловолокна

Есть. Причем впервые этот метод был предложен еще в СССР в конце 1960-х годов. Это технология активной защиты.

С помощью специальных датчиков летящий к танку снаряд обнаруживается задолго до попадания в цель. Навстречу ему выстреливается контрбоеприпас, который уничтожает приближающийся объект на подлете. Понятно, что эта технология достаточно сложна и дорога, но с развитием микроэлектроники и вычислительной техники она стала вполне реализуемой. Сегодня многие страны, в том числе и Россия, начинают ее применять.

Однако это не означает, что интерес к новым броневым материалам пропал. Наоборот, им как раз и отводится основное внимание разработчиков защиты.

За последние 10–15 лет появились какие-то принципиально новые материалы, которые ранее не использовались для броневой защиты?

На проверку безопасности новых веществ уходит около 30% всего бюджета

Кроме того, все шире начинают применяться композиты на основе керамики и полимеров. Замечу, что именно в СССР впервые в мире в защите танка Т-64 был применен композит на основе стек­ловолокна. Оказалось, что против кумулятивных боеприпасов он значительно эффективнее стальной брони. Этот композит тоже разрабатывали с участием специалистов нашего института.

Одно время конструкторы бронетанковой техники так увлеклись, что попытались изготовить корпус легкого танка целиком из композита на основе полимеров, однако и у нас, и за рубежом эта идея пока остается экспериментальной.

Но полимеры для защиты все же используются?

Конечно. Причем данная область активно развивается.

Что это за плас­тики?


Крой и шитье защитного бронепакета из арамидной ткани для бронежилета

Другой класс полимеров, уверенно завоевывающих рынок средств защиты, – это сверхвысокомолекулярный полиэтилен (СВМПЭ). Впервые он был разработан и запатентован в 1979 году в Голландии и получил наименование Dyneema (Дайнима), а чуть позже в США был создан его аналог под названием Spectra. По показателю прочности равновесомое волокно Dyneema в 15 раз прочнее стального и на 40% прочнее арамидного волокна. Именно стойкость этого волокна и нечувствительность к намоканию привлекли данный материал сначала для изготовления рыбацких сетей, канатов, а недавно СВМПЭ заметили и разработчики средств защиты.

Его уже используют в ВПК?

Да, причем практически по всему миру. К сожалению, Россия пока что не смогла организовать его производство, хотя по этому поводу принималось не одно правительственное решение. И это притом что отечественные технологии получения волокна СВМПЭ, разрабатываемые, например, в лабораториях Фонда перспективных исследований, по стоимости и некоторым качественным показателям заметно превосходят западные аналоги. Однако, несмотря на эти преимущества, мы вынуждены продолжать использовать импортный мате­риал.

Что касается характеристик СВМПЭ, то бронепанель, защищающая от пуль пистолета ТТ, из этого материала почти вдвое легче, чем стальная. А бронепанель, защищающая от пуль автомата Калашникова, легче на 30%. Естественно, этот полимер нашел широкое применение, в первую очередь в средствах индивидуальной бронезащиты. Хотя и в структурах защиты военной техники (причем не только сухопутной) полиэтилен начинает применяться все активнее.

Чем СВМПЭ отличается от обычного полиэти­лена, который всем знаком?


В танке Т-14 «Армата» используются самые передовые разработки в области динамической и активной защиты

Отличается также процесс производства. В арамидах применяют так называемую технологию UD. Ее принцип заключается в том, что нити из волокон СВМПЭ укладывают рядами в одном направлении, а следующий слой – в другом, причем они не переплетаются. Из практики известно, что любое плетение нитей ухудшает баллистические характеристики материала. Поэтому защитные структуры из СВМПЭ улучшаются также за счет метода производства.

Какие еще нефтехимические продукты используются в защите?

Конечно, арамидами и СВМПЭ перечень инновационных материалов для защиты не исчерпывается. Перспективными также являются водородонаполненные композиты на основе полиизобутилена для противорадиационных систем, новые виды взрывчатки в элементах динамической защиты перспективных танков и различные средства маскировки, начиная от специальной деформирующей окраски и заканчивая компонентами для постановки дымовых завес. Кроме того, в наших штурмовых шлемах используются полимерные прозрачные стекла, а для защиты топливных баков от взрыва применяются специальные полиуретаны. Все перечисленное – продукты нефтехимии. Причем список можно продолжать еще долго.

А кроме защитных сис­тем, они как-то используются?

Во множестве компонентов. Приведу только один пример. Сегодня в погонах башен всей легкобронированной техники вместо стальных элементов используются полимерные шары из специального фенилона. Представьте себе, какие нагрузки должна выдерживать эта деталь: по сути, это подшипник большого диаметра, на котором вращается башня танка, который должен вести активный огонь из пушки, перемещаясь при этом по пересеченной местности. Вот такой уникальный материал смогли создать химики, а у нас получилось его применить. Фенилон не только заменил здесь высоколегированную сталь, он позволил более чем на 100 кг уменьшить массу погонного устройства. При этом использование полимера позволило получить целый ряд эксплуатационных преимуществ. В частности, новый погон не требует смазки, не боится воды и грязи, прекрасно гасит вибрационные и ударные нагрузки, обладает уникальной коррозионной и химической стойкостью, прост и технологичен в производстве.

Насколько быстро сейчас идет внедрение новых материалов в ВПК? Все же речь о достаточно консервативной отрасли.


Процесс шлифования шаров

Правда, нельзя отрицать обратное: заказчики иногда излишне осторожничают, заставляя нас проверять и перепроверять. В качестве примера приведу историю с тканевополимерным шлемом, модификации которого сегодня с успехом используются в том числе в комплекте «Ратник». В 1978 году НИИ стали предложил вместо стального шлема сделать шлем из композита на основе арамидной ткани (на тот момент она только-только появилась в СССР) и обычной полиэтиленовой пленки. Шлем при этом становился в 1,8 раза легче серийного стального СШ-68 и имел в полтора раза выше уровень противоосколочной стойкости. Потребовалось 22 года, чтобы этот шлем (6Б7) был принят на вооружение – он начал поступать в войска только в 2000-х. Напомню, что американцы аналогичную разработку приняли на вооружение уже в 1980 году.

Означает ли это, что мы отстаем в оснащении своих вооруженных сил новыми средствами защиты?

Конечно, нет. Как говорят о России, мы долго запрягаем, но быстро едем. Вот и в части индивидуальной защиты так же. И бронежилет из полимерных материа­лов, и шлем мы приняли на во­оружение значительно позже тех же американцев, но сегодня российская экипировка бойца считается одной из лучших в мире.

Решения для защиты воинов, найденные человеком за всю историю

Нейлон
Первые бронежилеты начали использовать американцы в 1950-х годах во время корейской войны – тогда они состояли из многослойного нейлона и защищали от осколочных ранений. Затем защиту усилили, добавив пластины из броневой стали, выдерживающие пулевые попадания.

Кевлар
Дальнейшее развитие материаловедения подарило миру такие легкие и стойкие к повреждениям продукты, как кевлар, высокомолекулярный полиэтилен и керамические пластины, из которых делают современные бронежилеты.

Сталь
Открытие бессемеровского процесса производства стали в XIX веке ознаменовало не только начало второй промышленной революции, но и старт настоящей гонки вооружений. Появился дешевый и прочный материал для создания оружия и брони.

Латы
Доспехи из крупных металлических пластин, отлитых по форме тела воина, носили средневековые рыцари. Хотя пластинчатые кирасы использовали еще древние греки и римляне. Их кирасы точно воспроизводили форму тела – не только для красоты, но и для лучших защитных свойств, так как рельеф играет роль ребер жесткости.

Кольчуга
Доспех из железной проволоки, скрученной в кольца, был легок и не сковывал движения. Но он мог быть пробит копьем и не защищал от ударов булав, а потому кольчуги обычно носили вместе с железными латами.

Чешуя
Бронзовые (а впоследствии стальные) пластины внахлест делали в подражание животным. Они хорошо защищали от стрел и колющих ударов. В Сибири были такие доспехи также из костяных и деревянных пластин.

Кожа
Кожаная «куртка» из дубленых шкур, сшитых в два-три слоя, защищала от стрел, рубящих и колющих ударов. Некоторые кожаные доспехи весили как металлические латы.

Ткань
Древние египтяне, греки и даже американские индейцы использовали доспехи из многослойной ткани. Стеганные кафтаны использовали и воины Древней Руси.

Бумага
Древние китайские воины были облачены в доспехи из плиссированной бумаги – они отражали попадание стрел под прямым углом.

Шкура животного
По легенде, Геракл был облачен в шкуру Немейского льва, защищающую от любых ударов.


Александр Буланов

Преимущества и недостатки кумулятивных боеприпасов

Подобные боеприпасы имеют как сильные стороны, так и недостатки. К их несомненным достоинствам можно отнести следующее:

  • высокая бронебойность;
  • бронепробиваемость не зависит от скорости боеприпаса;
  • мощное заброневое действие.

У калиберных и подкалиберных снарядов бронепробиваемость напрямую связана с их скоростью, чем она выше, тем лучше. Именно поэтому для их применения используются артиллерийские системы. Для кумулятивных боеприпасов скорость не играет роли: кумулятивная струя образуется при любой скорости столкновения с мишенью. Поэтому кумулятивная боевая часть – идеальное средство для гранатометов, безоткатных орудий и противотанковых ракет, бомб и мин. Более того, слишком высокая скорость снаряда не дает образоваться кумулятивной струе.

Попадание кумулятивного снаряда или гранаты в танк часто приводит к взрыву боекомплекта машины и полностью выводит ее из строя. Экипаж при этом практически не имеет шансов на спасение.

Кумулятивные боеприпасы имеют весьма высокую бронебойность. Некоторые современные ПТРК пробивают гомогенную броню с толщиной более 1000 мм.

Недостатки кумулятивных боеприпасов:

  • довольно высокая сложность изготовления;
  • сложность применения для артиллерийских систем;
  • уязвимость перед динамической защитой.

Снаряды нарезных орудий стабилизируются в полёте за счет вращения. Однако центробежная сила, которая возникает при этом, разрушает кумулятивную струю. Придуманы разные «хитрости», для того чтобы обойти эту проблему. Например, в некоторых французских боеприпасах вращается только корпус снаряда, а его кумулятивная часть устанавливается на подшипниках и остается неподвижной. Но практически все решения этой проблемы значительно усложняют боеприпас.

Боеприпасы для гладкоствольных орудий, наоборот, имеют слишком высокую скорость, которая недостаточна для фокусирования кумулятивной струи.

Именно поэтому боеприпасы с кумулятивные боевые части более характерны для низкоскоростных или неподвижных боеприпасов (противотанковые мины).

Против подобных боеприпасов существует довольно простая защита – кумулятивная струя рассеивается с помощью небольшого контрвзрыва, который происходит на поверхности машины. Это так называемая динамическая защита, сегодня этот способ применяется очень широко.

Чтобы пробить динамическую защиту используется тандемная кумулятивная боевая часть, которая состоит из двух зарядов: первый устраняет динамическую защиту, а второй – пробивает основную броню.

Сегодня существуют кумулятивные боеприпасы с двумя и тремя зарядами.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector