1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Эксперты оценили разные варианты уничтожения человечества

Содержание

Эксперты оценили разные варианты уничтожения человечества

Человечество может погибнуть от климатических изменений, ядерной войны, эпидемий или столкновения Земли с астероидом, говорится в исследовании британского интернет-маркетингового агентства Blueclaw, опубликованном 5 июня (есть в распоряжении РБК). Основные результаты работы опубликованы на специальном сайте, она построена на основе компиляции данных из 50 различных источников.

Факторы , влияющие на климат

Климатическая система Земли охватывает атмосферу, океан, сушу, криосферу и биосферу. К характеристикам, описывающим эту комплексную систему, относятся: температура воздуха и морской воды, динамика циркуляции атмосферы и Мирового океана, атмосферные осадки, скорость и направление ветров, частота и сила экстремальных метеорологических явлений, влажность воздуха, почв и других грунтов, состояние снежного и ледового покровов, уровень моря, границы природных зон и др.

Поскольку термин «глобальное потепление» подразумевает лишь приземную температуру воздуха, а изменения происходят во многих компонентах климатической системы (рис. 1), ученые теперь чаще используют термин «изменения климата».

Рис. 1. Климатическая система Земли и некоторые влияющие на нее факторы и взаимосвязи [37]

Естественных факторов , в комплексе влияющих на климат , может быть множество :

  • циклические процессы в океане и изменения океанических течений ;
  • общая циркуляция атмосферы , содержание в ней парниковых газов , аэрозолей , озона ;
  • деятельность живых организмов , прежде всего растений ;
  • изменения ландшафтов и альбедо ( отражающей способности ) поверхности суши и океана ;
  • тектонические процессы ;
  • вулканическая активность ;
  • выбросы метана при сейсмической активности ;
  • водородная дегазация Земли ;
  • положение земного ядра ( которое сейчас предположительно смещается в сторону Северного полюса );
  • переполюсовка магнитного поля ;
  • наклон , прецессия и нутация земной оси , скорость вращения Земли , сезонные и суточные циклы ;
  • орбитальные циклы ( эксцентриситет эллиптической орбиты Земли и ее искажение под влиянием других планет ) и соответствующее расстояние между Землей и Солнцем ;
  • падение астероидов ;
  • солнечная активность ;
  • расстояние между Солнцем и барицентром Солнечной системы ( которое сейчас предположительно уменьшается );
  • галактические циклы , космические лучи и др .

А теперь , как оказалось , на климат влияют и разные виды хозяйственной деятельности человека .

Но что из всего этого является основной причиной слишком быстрого современного потепления ? Встречается множество научных публикаций , где берется какой — то отдельный фактор и приводятся доказательства того , что именно он и является сейчас основной причиной изменений климата . Поскольку факторов много , то и точек зрения , не совпадающих с наиболее общепринятой , встречается множество .

Главными трудностями в понимании причин климатических изменений являются :

  • невозможность достаточно надежного учета положительных и отрицательных обратных климатических связей ( облачно — радиационной обратной связи , выбросов в атмосферу большого количества метана и углекислого газа при таянии многолетней мерзлоты , изменений альбедо земной поверхности из — за таяния льдов или смены растительных сообществ , взаимодействий атмосферы и океана , соответствующей инерционности климатической системы и др .):
  • отсутствие достоверных количественных оценок соотношений между вкладами природных и антропогенных факторов ;
  • большая пространственная неоднородность современных изменений климата и его межгодовая изменчивость ;
  • неизученность глобальных осцилляций приземной температуры воздуха с периодом около 65 – 70 лет и т . д .

Отрицание изменения климата лишь повышает вероятность глобальной катастрофы. Должны ли те, кто к нему причастен, предстать перед судом? Экономические и политические лидеры не могут продолжать делать вид, будто ничего не происходит. Не важно, наносят они вред окружающей среде сами или же просто игнорируют тот факт, что будущее человечества находится под угрозой, но государства и компании должны ответить за свои действия – или бездействие – в связи с изменением климата.

В театре, выйти из которого невозможно, разгорается пожар. Если огонь не потушить, многие погибнут или получат повреждения, в первую очередь те, кому достались самые дешевые места. Одни уже чувствуют запах гари, другие еще ничего не заметили. Часть зрителей пытается предупредить остальных о необходимости препятствовать распространению огня, пока ситуация не вышла из-под контроля. Другие – в основном те, кто сидит на самых дорогих местах, – громко кричат, что никакого пожара нет, а если и есть, то небольшой, и с его тушением можно не торопиться. Используя эмоциональные аргументы, эта группа пытается убедить всех, что доверять первой группе не стоит.

Под потоком столь противоречивых заявлений значительная часть аудитории либо приходит в замешательство, либо переходит на сторону тех, кто опровергает наличие пожара. И те, и другие подрывают усилия групп, услышавших предупреждение и пытающихся совладать с огнем. В этой ситуации критически важно заставить замолчать всех, кто пожар отрицает, ибо опасность реальна и в отсутствие незамедлительных мер трагедии не избежать. Однако адекватных действий по тушению огня не предпринимается, потому что многие просто не знают, кому верить.

Можно ли сравнить тех, кто опровергает изменение климата, со зрителями, удобно расположившимися на лучших местах? Положительный ответ напрашивается сам собой.

Приближая гибель человечества

Уголовное наказание является наиболее действенным инструментом для пресечения недопустимого поведения. Противоправное и общественно опасное поведение (деяние) считается уголовным преступлением. Наиболее суровым наказаниям подлежат деяния, наносящие ущерб тому, что имеет для общества особо важное значение – а именно такой ущерб влечет за собой изменение климата.

За последние 250 лет или около того мы сожгли тонны горючего для получения дешевой энергии и разрушили массу поглотителей углерода. Население Земли при этом продолжает увеличиваться. Смягчить последствия человеческой деятельности могли бы надлежащие политические решения, но их принятию препятствует лоббизм со стороны крупных предприятий, которому мы оказались неспособны противостоять. Если мы не предпримем срочных мер, то эмиссионный бюджет СО2 (углеродный бюджет, установленный для ограничения роста температуры 1,5 градусами,) будет исчерпан самое большее через 10 лет, предупреждают авторы Специального доклада о глобальном потеплении, подготовленного Международной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). При сохранении траектории выбросов СО2 на нынешнем уровне и в отсутствие радикальных мер по смягчению негативных последствий изменения климата средняя температура Земли уже к 2100 году увеличится на 4 ℃–6,1 ℃ по сравнению с началом промышленной революции. Даже если все страны выполнят обязательства, взятые ими на себя в рамках Парижского соглашения по климату 2015 года (COP21), к концу XXI века температура, скорее всего, все равно повысится как минимум на 2,6 ℃.

Потепление на 4 ℃–6,1 ℃ к 2100 году будет иметь катастрофические последствия. Повышение уровня моря и стремительно растущие температуры приведут к тому, что обширные участки земли станут непригодными для обитания, а оставшиеся территории будут испытывать огромную нагрузку в результате экстремальных погодных явлений, неурожая и конфликтов на почве миграции, достигшей небывалых масштабов. Согласно журналу «Фьючерс» за сентябрь 2018 года, в столь нестабильных условиях положительная обратная связь между компонентами климатической системы может усугубить глобальное потепление и поставить человечество под угрозу вымирания. О положительной обратной связи говорят тогда, когда протекающие в системе процессы достигают критической точки и вызывают лавинообразное усиление первоначального эффекта. К примеру, в результате потепления площадь арктических льдов сокращается, отражательная способность планеты соответственно снижается, что приводит к еще большему потеплению. Такой же эффект наблюдается и в результате вырубки лесов Амазонии, которые из крупнейшего поглотителя углерода становятся источником его выбросов в атмосферу. Что касается критических точек климатической системы, в Пятом оценочном докладе МГЭИК они определяются как переломные моменты, при прохождении которых климат в отдельном регионе или на всей планете начинает переходить из одного устойчивого состояния в другое, и вернуть его в исходное состояние становится практически невозможно.

Читать еще:  Ручная граната РГ-42 (образца 1942 года)

Вероятность повышения температуры на 4 ℃–6,1 ℃ мала, и все же это не из области фантастики. Если не будут приняты решительные меры по обеспечению нулевых выбросов СО2 к 2050 году, угроза гибели человечества с каждым годом будет становиться все реальнее. Даже если Парижское соглашение поможет устранить разрыв в уровнях выбросов к 2030 году, факт остается фактом: потепление на 1 ℃ уже произошло. Учитывая, что потепление в результате выброса углекислого газа в атмосферу наступает не мгновенно, следует ожидать дальнейшего роста температур.

Безответственное поведение.

Может ли уголовное право помочь нам в решении проблемы изменения климата? Нынешнее поколение людей способно нанести окружающей среде такой огромный ущерб, что люди просто вымрут. В условиях антропоцена перед нами встает необходимость выделить новый вид уголовно наказуемого преступления – постерицид.

Международное уголовное право представляется наилучшей отраслью для рассмотрения дел, касающихся создания угрозы для человечества в связи с изменением климата. Оно призвано защищать интересы всего человеческого сообщества вне национальных границ, в настоящем и будущем. Оно воплощает в себе универсальные ценности, единые для людей всех эпох. Оно ставит целью осуждение «немыслимых злодеяний, глубоко потрясших совесть человечества», как говорится в принятом 17 июля 1998 года Римском статуте Международного уголовного суда (МУС), в котором, помимо прочего, перечисляются международные преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС.

Однако не бывает преступлений без преступника. Страдания и гибель вследствие изменения климата глубоко потрясают человечество, но для судебного преследования по международному уголовному праву их недостаточно. Их причиной может стать и извержение вулкана, в котором никто конкретно не виноват. Текущий климатический кризис – результат антропогенной деятельности последних 250 лет, ставшей причиной накопления в атмосфере парниковых газов. Во многом он является непредвиденным последствием действий, совершенных людьми на протяжении всей своей истории и приведших к увеличению расхода углерода, росту его концентрации и разрушению его поглотителей. Большая часть причастных к этому актов поведения находится вне сферы действия международного уголовного права, хотя бы потому, что совершившие их лица уже умерли. Большая часть – но не все.

. и постерицид

Как я упомянула выше, я предлагаю отнести к юрисдикции международного уголовного права еще один вид преступления – постерицид. Этим термином я называю умышленные или безответственные действия, ставящие человечество под угрозу исчезновения.

Такие действия могут совершаться как целенаправленно для уничтожения всех людей, так и для любой другой цели, но с понимаем губительных последствий. Поведение человека, который осознает, что его действия могут привести к появлению недопустимой угрозы для жизни других людей, но при этом продолжает действовать, является безответственным. Постерицид следует искать там, где процветает безответственное поведение, усугубляющее изменение климата.

Ни один человек сам по себе не может своими выбросами углекислого газа воздействовать на климат в такой степени, чтобы его изменения спровоцировали гибель человечества – чего, правда, нельзя сказать о множестве частных самолетов и нефтяных скважин. Однако те, в чьих руках сосредоточена политическая или экономическая власть, своими решениями способны значительно повлиять на динамику климатического кризиса. Так, по указу президента страны целое государство может выйти из соглашения по борьбе с изменением климата, а с ведома генерального директора предприятия может утаиваться информация о его негативном экологическом воздействии с целью сохранения высокого уровня доходов.

Нередко люди могут контролировать поведение других людей – как непосредственно, отдавая приказы подчиненным, так и в результате их особых взаимоотношений с теми, кто наносит вред. Это позволяет нам говорить о юридической ответственности лиц, обладающих властью, авторитетом или влиянием в группах людей, за совместные действия членов этих групп, усугубляющие климатический кризис и способные привести к гибели человечества. Точно так же, как в международном уголовном праве военачальники привлекаются к ответственности за акты геноцида, совершенные их войсками, политические и экономические лидеры должны привлекаться к ответственности за совершенный под их руководством постерицид. Они должны предстать перед МУС и ответить за содеянное во имя фундаментальных ценностей человечества.

Где следует искать виновных в постерициде? Прежде всего внимание нужно обратить на международные сети располагающих крупными суммами организаций, связанных с организованным отрицанием изменения климата [подробнее об этом можно узнать из статьи Text-mining the signals of climate change doubt («Интеллектуальный анализ текста: извлечение признаков климатического скептицизма»), Global Environmental Change, том 36, выпуск за январь 2016 г.]. Эпицентром такой деятельности являются США, где ряд консервативно настроенных ученых намеренно представил широкой публике и политикам искаженную информацию о состоянии климата. Их деятельность по отрицанию изменения климата из идеологических соображений получила мощную финансовую поддержку топливных гигантов, к коим относятся, например, Koch Industries и ExxonMobil. Отрицание климатических реалий оказало большое влияние на общественное мнение и препятствовало принятию законов о борьбе с изменением климата.

Уголовная ответственность за чужие действия

Должны ли Рекс Тиллерсон (бывший глава ExxonMobil, с февраля 2017 года по март 2018 года занимавший должность Госсекретаря США) и братья Чарльз и Дэвид Кох (совладельцы Koch Industries) предстать перед МУС по обвинению в постерициде? К ним могут быть применены меры уголовной ответственности за действия других лиц на том основании, что они позволили другим людям совершить многочисленные акты отрицания изменения климата. Не исключено, что без этих актов в стране уже могла бы быть проведена надлежащая политика.

Из-за отрицания изменения климата не были своевременно приняты решительные меры по его смягчению, которые позволили бы нам избежать текущего климатического кризиса. Из-за отрицания этой проблемы вероятность глобальной катастрофы растет на наших глазах. Высокопоставленные политики и руководители корпораций, чья ложь поставила жизнь нынешних и грядущих поколений под угрозу, должны понести ответственность. Последствия этого отрицания чудовищны, и тем, кто за ним стоит, нет оправдания. Пришло время расплаты за постерицид.

7 мифов о глобальных изменениях климата: от заявлений Дональда Трампа до необратимости катастрофы

В 2014 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата проанализировала 20 тыс. рецензированных научных публикаций, касающихся изменений климата и представленных учеными почти всех стран. В докладе AR5 говорилось, что публикации убедительно доказывают глобальные изменения климата — нагревание планеты, повышение уровня Мирового океана и его подкисление, а также таяние льдов. Все эти процессы происходят намного быстрее, чем предполагали ученые, и связаны главным образом со сжиганием ископаемого топлива (угля, нефти и газа). Однако до сих пор существует много людей, в том числе и среди ученых, политиков и предпринимателей, которые используют мифы о глобальном потеплении, чтобы отложить реформы транспортной и энергетической отраслей в пользу топливного вопроса. «Хайтек» разбирается в самых популярных мифах о глобальном изменении климата и объясняет, почему верить в них не стоит.

Несмотря на глобальность феномена изменения климата на нашей планете, он по-прежнему остается поводом для спекуляции — в СМИ, среди политиков и представителей бизнеса. Прежде всего, потому что речь идет о громадных финансовых средствах, связанных как с видами человеческой деятельности, ускоряющими климатические процессы на Земле, так и с технологиями, призванными их остановить. Заблудиться в точках зрения легко, но есть просто факты, подкрепленные научными данными. На них мы и будем опираться.

Миф № 1. Климат уже менялся раньше

В течение 4,5-миллиардной истории Земли климат несколько раз сильно менялся — и это правда. Но темпы повышения глобальной температуры, которые мы наблюдаем сегодня, нельзя объяснить естественными циклами потепления и похолодания. Главное отличие заключается в том, что в прошлом изменения климата растягивались на сотни тысяч лет. Сейчас же этот процесс происходит за несколько десятилетий.

Глобальные температуры в настоящее время находятся на самом высоком уровне с момента с начала наблюдений. Фактически 17 из 18 самых теплых лет в истории произошли с 2001 по 2019 годы.

Быстрое повышение глобальной температуры соответствует уровням углекислого газа в атмосфере, которые со времен промышленной революции постоянно росли. Некоторые скептики считают, что повышение температуры не связано с объемами углекислого газа — Земля просто восстанавливается после Ледникового периода.

Однако Ледниковые периоды и теплые циклы, которые сменяют их, напрямую зависят от орбитальных циклов Земли. Согласно этим циклам, сейчас на нашей планете должен происходить Ледниковый период, то есть понижение температуры, а не повышение, которое ученые наблюдают сегодня.

Читать еще:  Remington 750 woodsmaster: отзывы, цена, технические характеристики, обзор

Другое утверждение касается вулканов, которые выбрасывают в атмосферу углекислый газ, однако они обеспечивают менее 1% от того, что производят люди. Извержения вулканов охлаждают землю, а не нагревают ее. Другими словами, изменение климата, которое происходит сейчас, определенно не является естественным.

Миф № 2. Это из-за активности Солнца!

Действительно, бывают случаи, когда Солнце влияет на Землю с большей и меньшей интенсивностью. Однако за последние 40 лет активность Солнца менялась — в основном она находилась на низком уровне, а температура постоянно росла.

На приведенном выше графике НАСА сравниваются глобальные изменения температуры поверхности нашей планеты (красная линия) и энергия Солнца, достигшая Земли (желтая линия) в ваттах на квадратный метр. Все это — в период с 1880 года до настоящих дней. Тонкие пунктирные линии показывают годовые уровни, а более толстые — средние тренды за 11 лет.

На графике видно, что количество солнечной энергии, получаемой Землей, следовало за естественным 11-летним циклом Солнца, состоящим из небольших взлетов и падений. За тот же период глобальная температура заметно возросла. Поэтому крайне маловероятно, что Солнце стало причиной наблюдаемой тенденции глобального потепления температуры за последние полвека.

Миф № 3. Нет консенсуса среди ученых

Когда речь идет о глобальном потеплении, мы часто слышим, что ученые делятся на два равных лагеря. Распространению этого мифа способствуют и заявления президента США Дональда Трампа. В интервью тележурналистке Лесли Шталь он заявил: есть ученые, которые не согласны с тем, что причиной потепления стала деятельность человека.

В каком-то смысле Трамп прав — такие ученые действительно есть, но их всего 3%. Остальные 97% климатологов согласны с тем, что глобальное потепление действительно происходит и его причиной становится деятельность человека. 18 научных сообществ в США, от Американского геофизического союза до Американской медицинской ассоциации, выпустили официальные заявления об изменении климата.

Консолидацию научного сообщества по вопросу глобальных изменений климата из-за сжигания ископаемого топлива, вырубки лесов и других аспектов деятельности человека подтверждает и доклад МГЭИК — группы из 2 тыс. ученых, которая не финансируется правительствами и частными компаниями.

Миф № 4. Это похолодание, а не потепление!

Холодная погода — например, экстремальные заморозки в Иллинойсе, Миннесоте, Мичигане и на Сахалине в феврале 2019 года — не опровергает данные о нагревании планеты. Представьте, что погода — это ваше настроение, а климат — ваша личность. Погода — это то, что происходит в определенное время в определенном месте, а климат — долгосрочная средняя погода за десятилетия.

Другими словами, глобальное повышение температуры — это изменение климата, при котором могут случаться как экстремально холодные, так и экстремально теплые дни. При этом с 2000 года ученые фиксируют больше теплых дней — например, в 2017 году по всему миру было побито 36 тыс. рекордов высокой температуры.

Данные о резком повышении температуры подтверждает и график, которые ежегодно и независимо друг от друга составляют климатологи из Университетов Годдарда, Японского метеорологического агентства, Лаборатории реактивного движения и NOAA.

Миф № 5. Животные и растения адаптируются

Это не совсем миф — некоторые растения и животные действительно адаптируются. Это доказывает пример подвида кошачьих акул, способных выживать в бескислородных зонах, которые образуются из-за повышения температуры и окисления океана. Однако такими способностями обладают не все живые организмы — из-за появления бескислородных зон в Балтийском море уже погибла треть сельди.

Чтобы выжить, растения, животные и птицы, столкнувшиеся с изменениями климата, имеют два варианта: двигаться или адаптироваться. Но, учитывая скорость изменения климата, для многих видов становится невозможным адаптироваться достаточно быстро, чтобы не отставать от меняющейся окружающей среды.

Поскольку среды обитания разрушены дорогами, городами и плотинами, перемещение становится все более трудным. Для тех, кто не может двигаться или адаптироваться, будущее не выглядит таким красочным.

Миф № 6. Растениям необходим углекислый газ, и он не является причиной изменений климата

Растения действительно нуждаются в углекислом газе, чтобы жить. Растения и леса ежегодно удаляют из атмосферы и сохраняют огромное количество CO₂, но проблема заключается в том, что их способность поглощать углекислый газ ограничена. Другими словами, они не могут справиться с постоянно растущим объемом газа, который образуется в результате деятельности человека.

Проблема усугубляется тем, что леса по всей планете активно вырубаются для того, чтобы увеличить посевные площади и удовлетворить растущие потребности людей в пище.

Сам по себе углекислый газ не представляет проблемы, это часть глобальной экосистемы. Но объемы, в которых он образуется в результате сжигания ископаемого топлива, представляют реальную угрозу. Сегодня уровень CO₂ в атмосфере самый высокий за последние 800 тыс. лет, что в тысячи раз превышает потребности всех растений на планете.

Миф № 7. Мы не можем ничего сделать

Самый главный и опасный миф о глобальном потеплении гласит: изменения климата зашли так далеко, что мы ничего не можем сделать. Это не так.

Сейчас человечеству доступно множество технологий по сокращению объемов сжигаемого топлива и выбросов углекислого газа — от перехода на электромобили вместо дизельных и на солнечные батареи вместо энергии с угольных электростанций до использования энергии ветра и воды, а также перехода на экологичный общественный транспорт.

Темпы развертывания ветряных и гидроэлектростанций растут в геометрической прогрессии, тогда как затраты на процесс снижаются быстрее прогнозов. Для пяти ключевых низкоуглеродных технологий — ветряных электростанций, солнечных электростанций, солнечных панелей, батарей и светодиодов — эффективность по сравнению с традиционными источниками энергии выросла с 41% до 94% с 2008 по 2015 годы.

Затраты на сокращение выбросов относительно невелики по сравнению с ущербом, который могут принести экономике изменения климата. По оценке объединения C40 Cities, в которое входят 90 крупнейших городов мира, экономический ущерб от затопления городов к началу 2100 года составит более $1 трлн.

. почва просядет, возможно, сразу на несколько метров, как на этом снимке. Ученые обозначают проседание почвы из-за вытаивания подземного льда термином термокарст. Этот процесс, сильно меняющий рельеф местности, становится все более серьезной проблемой для любой инфраструктуры в зоне вечной мерзлоты — транспортной, жилой, индустриальной.

Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

Смертельные заболевания

Среди смертельных заболеваний, эпидемии которых могут поразить планету, агентство перечисляет туберкулез, малярию, сезонный грипп, лихорадку Эбола, менингит, легочную и бубонную чуму, лихорадку Ласса, холеру, желтую лихорадку, вирус Марбург.

  • Самым страшным признан туберкулез, а наиболее вероятными очагами его распространения — Нигерия, Индия, Индонезия и Китай.
  • В 2017 году туберкулезом заразились в мире 10 млн человек, а умерли от него около 2 млн. Исходя из этих оценок, население Земли было бы истреблено за 4812 лет.

7 мифов о глобальных изменениях климата: от заявлений Дональда Трампа до необратимости катастрофы

В 2014 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата проанализировала 20 тыс. рецензированных научных публикаций, касающихся изменений климата и представленных учеными почти всех стран. В докладе AR5 говорилось, что публикации убедительно доказывают глобальные изменения климата — нагревание планеты, повышение уровня Мирового океана и его подкисление, а также таяние льдов. Все эти процессы происходят намного быстрее, чем предполагали ученые, и связаны главным образом со сжиганием ископаемого топлива (угля, нефти и газа). Однако до сих пор существует много людей, в том числе и среди ученых, политиков и предпринимателей, которые используют мифы о глобальном потеплении, чтобы отложить реформы транспортной и энергетической отраслей в пользу топливного вопроса. «Хайтек» разбирается в самых популярных мифах о глобальном изменении климата и объясняет, почему верить в них не стоит.

Несмотря на глобальность феномена изменения климата на нашей планете, он по-прежнему остается поводом для спекуляции — в СМИ, среди политиков и представителей бизнеса. Прежде всего, потому что речь идет о громадных финансовых средствах, связанных как с видами человеческой деятельности, ускоряющими климатические процессы на Земле, так и с технологиями, призванными их остановить. Заблудиться в точках зрения легко, но есть просто факты, подкрепленные научными данными. На них мы и будем опираться.

Миф № 1. Климат уже менялся раньше

В течение 4,5-миллиардной истории Земли климат несколько раз сильно менялся — и это правда. Но темпы повышения глобальной температуры, которые мы наблюдаем сегодня, нельзя объяснить естественными циклами потепления и похолодания. Главное отличие заключается в том, что в прошлом изменения климата растягивались на сотни тысяч лет. Сейчас же этот процесс происходит за несколько десятилетий.

Читать еще:  Алюминий против стали

Глобальные температуры в настоящее время находятся на самом высоком уровне с момента с начала наблюдений. Фактически 17 из 18 самых теплых лет в истории произошли с 2001 по 2019 годы.

Быстрое повышение глобальной температуры соответствует уровням углекислого газа в атмосфере, которые со времен промышленной революции постоянно росли. Некоторые скептики считают, что повышение температуры не связано с объемами углекислого газа — Земля просто восстанавливается после Ледникового периода.

Однако Ледниковые периоды и теплые циклы, которые сменяют их, напрямую зависят от орбитальных циклов Земли. Согласно этим циклам, сейчас на нашей планете должен происходить Ледниковый период, то есть понижение температуры, а не повышение, которое ученые наблюдают сегодня.

Другое утверждение касается вулканов, которые выбрасывают в атмосферу углекислый газ, однако они обеспечивают менее 1% от того, что производят люди. Извержения вулканов охлаждают землю, а не нагревают ее. Другими словами, изменение климата, которое происходит сейчас, определенно не является естественным.

Миф № 2. Это из-за активности Солнца!

Действительно, бывают случаи, когда Солнце влияет на Землю с большей и меньшей интенсивностью. Однако за последние 40 лет активность Солнца менялась — в основном она находилась на низком уровне, а температура постоянно росла.

На приведенном выше графике НАСА сравниваются глобальные изменения температуры поверхности нашей планеты (красная линия) и энергия Солнца, достигшая Земли (желтая линия) в ваттах на квадратный метр. Все это — в период с 1880 года до настоящих дней. Тонкие пунктирные линии показывают годовые уровни, а более толстые — средние тренды за 11 лет.

На графике видно, что количество солнечной энергии, получаемой Землей, следовало за естественным 11-летним циклом Солнца, состоящим из небольших взлетов и падений. За тот же период глобальная температура заметно возросла. Поэтому крайне маловероятно, что Солнце стало причиной наблюдаемой тенденции глобального потепления температуры за последние полвека.

Миф № 3. Нет консенсуса среди ученых

Когда речь идет о глобальном потеплении, мы часто слышим, что ученые делятся на два равных лагеря. Распространению этого мифа способствуют и заявления президента США Дональда Трампа. В интервью тележурналистке Лесли Шталь он заявил: есть ученые, которые не согласны с тем, что причиной потепления стала деятельность человека.

В каком-то смысле Трамп прав — такие ученые действительно есть, но их всего 3%. Остальные 97% климатологов согласны с тем, что глобальное потепление действительно происходит и его причиной становится деятельность человека. 18 научных сообществ в США, от Американского геофизического союза до Американской медицинской ассоциации, выпустили официальные заявления об изменении климата.

Консолидацию научного сообщества по вопросу глобальных изменений климата из-за сжигания ископаемого топлива, вырубки лесов и других аспектов деятельности человека подтверждает и доклад МГЭИК — группы из 2 тыс. ученых, которая не финансируется правительствами и частными компаниями.

Миф № 4. Это похолодание, а не потепление!

Холодная погода — например, экстремальные заморозки в Иллинойсе, Миннесоте, Мичигане и на Сахалине в феврале 2019 года — не опровергает данные о нагревании планеты. Представьте, что погода — это ваше настроение, а климат — ваша личность. Погода — это то, что происходит в определенное время в определенном месте, а климат — долгосрочная средняя погода за десятилетия.

Другими словами, глобальное повышение температуры — это изменение климата, при котором могут случаться как экстремально холодные, так и экстремально теплые дни. При этом с 2000 года ученые фиксируют больше теплых дней — например, в 2017 году по всему миру было побито 36 тыс. рекордов высокой температуры.

Данные о резком повышении температуры подтверждает и график, которые ежегодно и независимо друг от друга составляют климатологи из Университетов Годдарда, Японского метеорологического агентства, Лаборатории реактивного движения и NOAA.

Миф № 5. Животные и растения адаптируются

Это не совсем миф — некоторые растения и животные действительно адаптируются. Это доказывает пример подвида кошачьих акул, способных выживать в бескислородных зонах, которые образуются из-за повышения температуры и окисления океана. Однако такими способностями обладают не все живые организмы — из-за появления бескислородных зон в Балтийском море уже погибла треть сельди.

Чтобы выжить, растения, животные и птицы, столкнувшиеся с изменениями климата, имеют два варианта: двигаться или адаптироваться. Но, учитывая скорость изменения климата, для многих видов становится невозможным адаптироваться достаточно быстро, чтобы не отставать от меняющейся окружающей среды.

Поскольку среды обитания разрушены дорогами, городами и плотинами, перемещение становится все более трудным. Для тех, кто не может двигаться или адаптироваться, будущее не выглядит таким красочным.

Миф № 6. Растениям необходим углекислый газ, и он не является причиной изменений климата

Растения действительно нуждаются в углекислом газе, чтобы жить. Растения и леса ежегодно удаляют из атмосферы и сохраняют огромное количество CO₂, но проблема заключается в том, что их способность поглощать углекислый газ ограничена. Другими словами, они не могут справиться с постоянно растущим объемом газа, который образуется в результате деятельности человека.

Проблема усугубляется тем, что леса по всей планете активно вырубаются для того, чтобы увеличить посевные площади и удовлетворить растущие потребности людей в пище.

Сам по себе углекислый газ не представляет проблемы, это часть глобальной экосистемы. Но объемы, в которых он образуется в результате сжигания ископаемого топлива, представляют реальную угрозу. Сегодня уровень CO₂ в атмосфере самый высокий за последние 800 тыс. лет, что в тысячи раз превышает потребности всех растений на планете.

Миф № 7. Мы не можем ничего сделать

Самый главный и опасный миф о глобальном потеплении гласит: изменения климата зашли так далеко, что мы ничего не можем сделать. Это не так.

Сейчас человечеству доступно множество технологий по сокращению объемов сжигаемого топлива и выбросов углекислого газа — от перехода на электромобили вместо дизельных и на солнечные батареи вместо энергии с угольных электростанций до использования энергии ветра и воды, а также перехода на экологичный общественный транспорт.

Темпы развертывания ветряных и гидроэлектростанций растут в геометрической прогрессии, тогда как затраты на процесс снижаются быстрее прогнозов. Для пяти ключевых низкоуглеродных технологий — ветряных электростанций, солнечных электростанций, солнечных панелей, батарей и светодиодов — эффективность по сравнению с традиционными источниками энергии выросла с 41% до 94% с 2008 по 2015 годы.

Затраты на сокращение выбросов относительно невелики по сравнению с ущербом, который могут принести экономике изменения климата. По оценке объединения C40 Cities, в которое входят 90 крупнейших городов мира, экономический ущерб от затопления городов к началу 2100 года составит более $1 трлн.

Строительство домов на тающей почве

Вечная мерзлота оказалась не вечной и под селом Чурапча в Центральной Якутии. Из-за таяния грунта стала непригодной взлетно-посадочная полоса местного аэродрома, действовавшего в советское время. Однако местные жители, вопреки советам экспертов, продолжают строить дома на этой влажной и все более зыбкой почве.

Изменение климата: в России все быстрее тает вечная мерзлота

Увы, но это не решение…

Ядерная энергетика

Выбросов парниковых газов от ядерной энергетики действительно меньше, чем от угольной, но спасти планету от изменения климата с её помощью не получится. Даже если мощность реакторов по всему миру вырастет в четыре раза, это приведёт к сокращению выбросов углекислого газа всего на 6 %. Но строительство стольких АЭС займёт долгие годы и потребует очень больших затрат. Эти средства можно куда более эффективно вложить в развитие возобновляемой энергетики, которая растёт намного быстрее и не несёт в себе опасностей, связанных с АЭС (это не только риск аварий, но и проблемы с хранением радиоактивных отходов).

Газ — это один из видов ископаемого топлива, сжигание которого также приводит к изменению климата. Удельные выбросы парниковых газов от его сжигания примерно в два раза ниже, чем от угля. Но при этом существует проблема утечек при добыче и транспортировке газа: в атмосферу попадает метан, который влияет на климат в десятки раз сильнее, чем такой же объём углекислого газа.

Пока газ рассматривается как «переходное топливо» на пути к энергетике, полностью основанной на возобновляемых источниках энергии. Однако крупные инвестиции в газовую инфраструктуру сегодня могут превратить нас в заложников сжигания ископаемого топлива на десятилетия вперёд. В ситуации, когда возобновляемая энергетика с каждым годом становится дешевле, мы можем перейти к лучшему будущему сразу же, избежав неверных решений.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector